摘要：咱们平时看楷书，不管是课本上的印刷体，还是欧体、颜体的字帖，都讲究“横平竖直、方方正正”，一笔一划都得按规矩来，像穿正装的人，工整又严肃。

崔寒柏楷书：拿了兰亭奖，为啥还被骂“写得差”？

提起崔寒柏，喜欢书法的人几乎都听过——他的楷书厉害到拿了中国书法最高奖“兰亭奖”，可奇怪的是：夸他的人多，骂他的人更多。

先放大来一个，如“小”字，苏东坡第三行书《寒食帖》感觉出来了吧！

有人说他的字“歪歪扭扭不像楷书”，有人吐槽“用笔太敷衍”，甚至连他说过的话，都成了批评的理由。明明是权威认可的好字，为啥争议这么大？

其实最核心的矛盾，是他的楷书“长”得和大家印象里的不一样。

咱们平时看楷书，不管是课本上的印刷体，还是欧体、颜体的字帖，都讲究“横平竖直、方方正正”，一笔一划都得按规矩来，像穿正装的人，工整又严肃。

可崔寒柏偏不这么写：他写的“水”字，中间一竖能歪到左边；“言”字的横画，长短能差出一截，看着就像“没按模板写”。

他自己说“楷书不是打印出来的，得有写字时的灵气”，可在很多人眼里，这就是“没学好基本功，写得乱七八糟”——你觉得是“灵动”，我觉得是“跑偏”，审美不一样，争议自然就来了。

再者，他写字的“手法”也太简单了，让不少人觉得“不专业”。

传统写楷书，讲究“起笔要藏锋，收笔要回锋”，就像包饺子，得把边捏严实才好看。崔寒柏却省了这些步骤：笔锋直接划进纸里，写完一笔也不特意收个尾，笔画看着直愣愣的。

有人挑刺说“他写的‘风’字、‘雨’字，不管出现多少次都一个样，连点变化都没有”，还有人觉得“他的字软趴趴的，没力气”。

可崔寒柏觉得这是“不搞花架子，写得真实”，偏偏批评的人觉得“连基本技巧都省了，算什么好书法”——你觉得是“质朴”，我觉得是“偷懒”，对“技巧”的理解不一样，骂声就停不下来。

更让他招骂的，是他那张“敢说话”的嘴。作为经常直播讲书法的人，他不藏着掖着：说白蕉学王羲之“学得太死，像中了毒”，说王铎的书法“看着大气，其实没内容”，甚至直言有些获奖作品“就会堆技巧，没灵魂”。

这些话戳中了不少人的心，但也得罪了一大帮人——有人觉得“对前辈要尊重，不能这么说话”，有人觉得“他自己也没厉害到能评价别人”，更有人把对他言论的不满，撒到了他的字上，说“人品不行，字再好也没用”。本来是讨论书法，结果变成了“看人下菜碟”，争议自然就从“字”延伸到了“人”。

其实回看书法史，哪次新风格出现没挨过骂？王羲之当年改隶书，也有人说他“写得怪”；颜真卿打破初唐的规矩，照样被吐槽“没风骨”。崔寒柏的楷书确实有缺点，比如有些字歪得确实有点过，用笔也真的可以再精致点，但争议的关键，根本不是“字好不好”，而是“书法该守着传统，还是该变一变”。

有人觉得他是“给楷书找新出路”，有人觉得他是“把楷书带歪了”。

但不管怎么骂，崔寒柏的楷书还是让更多人讨论起“楷书该怎么写”——或许这就是争议的意义：书法不是死的规矩，而是在吵吵闹闹中，慢慢长出新的样子。

来源：古质今妍