摘要：9月18日，联合国安理会第10000次会议本应成为历史性的一刻，全球关注的目光都集中在这场跨越半个多世纪的会议上，希望能在加沙问题上达成一个具有国际正义意义的共识。

9月18日，联合国安理会第10000次会议本应成为历史性的一刻，全球关注的目光都集中在这场跨越半个多世纪的会议上，希望能在加沙问题上达成一个具有国际正义意义的共识。

然而，现实让人失望。安理会关于加沙停火和人道援助的决议草案，以14票赞成对1票反对的悬殊差距被否决，而那唯一的反对票正是美国。

这一结果不仅让国际社会哗然，也让中方深感失望，傅聪大使在投票后直接发出了三记“灵魂拷问”，直指美国和安理会机制的问题核心。

这份由阿尔及利亚等10个非常任理事国牵头提出的决议草案，要求加沙立即无条件停火，释放所有被哈马斯和其他团体扣押的人质，并确保人道物资畅通无阻进入加沙。从表面上看，这正是国际社会的共同心声，尤其是涵盖了亚洲、非洲、欧洲、美洲四大洲的多国声音。

然而，美国依然动用了“否决权”，无视14国的赞成和人道主义呼声，让联合国安理会的权威性再次遭受质疑。

美国的理由是决议没有谴责哈马斯，也没有承认以色列的自卫权，甚至容许有利于哈马斯的虚假陈述传播。这种解释显得非常尴尬，也暴露出其心虚的一面——明眼人都能看出，这不过是为了掩盖其对以色列一贯的偏袒和对国际舆论的回避。

美国一方面强调自己是所谓的“和平卫士”，另一方面却甘心做以色列的“保护伞”，将安理会机制完全绑架在单边利益之下。

在投票现场，傅聪大使没有任何外交辞令的绕弯，而是直接提出三问：“到底还要有多少无辜生命逝去，停火才能实现？”、“到底还要发生多少惨剧，人道物资才能畅通无阻？”、“到底还要等到什么时候，安理会才能履行职责？”

每一问都掷地有声，也直戳安理会当前机制的“癌症”——大国政治凌驾于集体安全和人道责任之上。

2023年10月，美国第一次否决加沙停火决议时，已有约3000人死于战火，而如今死亡人数已飙升至6.5万多人，这些血的事实显示，美国的否决行为正在助长暴力和苦难。

加沙现在已经是已经是人间炼狱，以色列封锁导致食物、药品、水资源极度短缺，儿童营养不良率飙升，无数孩子在饥饿与恐惧中挣扎，整整一代人的身心可能在战争与匮乏中被永久性摧残。面对这些惨状，美国视若无睹，甚至为以色列的极端封锁找借口，这无疑是对人道主义的讽刺与对生命的漠视。

不仅如此，安理会的权威性也被彻底挑战，其成立初衷是维护国际和平、制止侵略，但美国却将否决权当作工具，只要符合以色列利益，即便违背绝大多数国家的共识，也能轻松阻止决议通过。

这次14比1的投票正好揭示了安理会现状——机制被少数大国私利绑架，而国际正义只能被迫等待。

事实上，美国近期对加沙问题的立场并非孤立事件。8月31日，《华盛顿邮报》披露特朗普政府内部正酝酿一项加沙地带重建计划，计划由美国主导控制加沙至少十年，将其改造成“旅游胜地和制造业中心”，同时考虑将当地居民迁至埃及、约旦等地。

特朗普的意图显而易见：先让以色列完成军事占领，再由美国接管重建，以实现“事实上的以色列吞并”。这一计划从今年2月开始就已多次公开提出，且在卡塔尔商业圆桌会议上被再次强调。

巴勒斯坦总统阿巴斯明确表示坚决反对，但特朗普对此毫不在意，这种行为显示出美国在中东事务上的强烈单边主义倾向。

这种做法不仅在国际上引发争议，也加剧了美国国内的分裂。最新民调显示，大约50%的美国成年人认为以色列在加沙的军事行动“过头”，比冲突初期的40%有所上升。

北约传统盟友英法也在一些措辞上与美国出现分歧：法国强调必须停止以色列的破坏行动，并推动落实“两国方案”，同时与沙特合作；英国谴责哈马斯，但对以色列军事行动的过度扩张表示担忧，并指出加沙正在经历人为制造的饥荒。

这些迹象表明，即便是美方最可靠的盟友，也开始在一些关键议题上与其意见分歧。

美国虽然在操作上暂时“得手”，但在国际舆论、盟友关系以及历史评价上，都可能为自己积累深重的代价。中方的冷静、坚定与行动，正在向世界传递一个清晰信号：在维护公道与人道的道路上，正义不会缺席。

来源：国关老衲观天下