无人机用于狩猎，是技术的潘多拉魔盒吗？

摘要：首先，犯罪嫌疑人非法猎捕野生动物的手段之一是无人机坠箭，这是一种大多数人闻所未闻，但在国内狩猎“圈子”里已经相当出名的狩猎方法，黑话称为“牙签”。用无人机红外热成像找到动物，然后扔下钢箭，利用重力加速度把动物刺死。

魔盒的开启？

2025年9月10日，“法佑大同”公众号报道，大同警方破获一起。此案件传递了两个十分有价值的信息：

首先，犯罪嫌疑人非法猎捕野生动物的手段之一是无人机坠箭，这是一种大多数人闻所未闻，但在国内狩猎“圈子”里已经相当出名的狩猎方法，黑话称为“牙签”。用无人机红外热成像找到动物，然后扔下钢箭，利用重力加速度把动物刺死。

其次，山西森林分局刑侦大队的大队长，把无人机坠箭定性为“这是一种非常残暴，极具破坏性的非法狩猎方式，隐蔽性极强，精准度极高”。这是第一次官媒下场，对无人机坠箭捕猎的危害性做出评价，据我所知。

无人机坠箭打猎到底是什么时间开始的？据我所知，去年11月底抖音上就出现了无人机坠箭打野猪的信息。

搜索可见，关于无人机坠箭打猎的信息，在今年突然爆发式出现。

无人机坠箭引起官方关注并不是第一次。今年5月21日西西新闻报道，渭滨区林业局“利用搭载特制坠箭装置的无人机开展精准作业”，在5月20日捕杀了9头野猪。媒体对此事件的总结是：“此次集中处理行动为后续工作提供了示范，也为平衡生态保护与群众利益开辟了新路径”。

2025年9月5日，宝鸡市财政局报道了本市的陆生野生动物致害防控工作，专门提及“专业化猎捕队伍建设”是工作的重中之重。要把“经费优先用于引入无人机技术开展野猪种群调控”，无人机坠箭技术“目前已在麟游县、渭滨区等区域开展”，还特别表扬道“此技术属全国首创”，成本低，损害低，广受农民喜爱。

打猎的技术革命

要我说，宝鸡市官方对无人机打猎的评价还是太“谦虚”了，而且远不够全面。

“无人机热成像加坠箭”是一种效率极高的捕猎方式，是一场打猎方面的技术革命。

对比一下，去年9月西吉县著名的“招募民间猎人猎野猪”事件，中选的6支捕猎队因为对地形不熟悉，野猪密度不高又难以追踪，频频“吃瘪”，纷纷表示吃力不讨好。传统狩猎方法成本也十分昂贵，西吉狩猎活动中，仅“城市猎人”一支捕猎队在不到一个月内，就投入二十多万元，而西吉县能提供的悬赏金总共才12万元。捕猎队的全套装备如车辆、猎犬制备往往需要投入上百万，无人机的使用一方面可以减少猎犬的“损耗”，一方面它的高效也可以让这笔投入更快“回血”。

传统的狩猎方法也会用上无人机，但只是用于侦察图片来源：CCTV

关于官方鼓励的猎野猪活动，你还可以读

“无人机热成像加坠箭”的出现，使这些都不再成为问题。它具有枪械的杀伤力，同时能克服地形和距离的阻碍，热成像更是能让夜幕下的动物都无所遁形，这使得猎杀效率得到前所未有的提高，说它是“小李飞刀，例无虚发”不夸张。

一个方法越是有效，我们越要警惕它被滥用，用错地方的工具就会变成犯罪手段。比如丢一颗导弹也可以“无害化”野猪，但显然我们不能用导弹去打野猪。

狩猎娱乐化与失控的技术

值得注意的是，狩猎野猪的利益相关方，如打猎者和出售热成像无人机的商家，对无人机打猎的“赶尽杀绝”性质和坠箭的破坏力，都提出了批判。毕竟谁也不愿意自己卖出的设备哪天成了凶器。

商家对于无人机坠箭造成的危险，以及一些“玩家”的莽撞行动，做出的负面评价抖音山猫光学热成像夜视仪提供

而猎人的态度更是意味深长：

图片来源：抖音

南风窗报道，，采用的办法是传统的猎人带狗打野猪。有猎人报告他们的竞争对手“作弊”，先用无人机坠箭刺伤野猪，假装是用猎犬捕获的。政府培训和快手主办方都禁止使用坠箭以防误伤。

这里南风窗记者提供的信息价值，不仅在于无人机坠箭的危险性，也在于让我们注意到，在这场流量狂欢里，“很多人逐渐忘记了捕猎野猪的真正目的”，打野猪的活动被娱乐化，很容易引起传播效仿。

开头处提到的大同新闻报道中，山西森林分局刑侦大队的大队长表示，无人机坠箭打猎“在当地部分人群中，已经产生了恶劣的群仿效应”。而无人机坠箭这种危害性极大，法律监管又相当缺乏的打猎方法，快速传播的危险性更是不言而喻。

已经造成的恶果

一根钢钎能准确地丢下来打穿野猪的头，那它就能打穿其他动物的头。4月18日赫山公安报道，有人使用热成像设备和，“得手后，二人发现所猎捕的竟是携带定位器的家养山羊”。这里的用词特别值得揣摩：“竟是”？那么他们本来准备猎捕的是什么？

抖音上可以找到更多无人机打中了家畜的事件。

而与此同时则是实行无人机坠箭猎杀的装备，在网上随意流通，几乎没有限制。淘宝上随手一搜“无人机坠箭”，“无人机杀野猪”，这样具有巨大破坏力，甚至可以称之为“武器”的工具唾手可得，而且售价相对不高。卖家甚至都“懒得”像出售圈套等非法猎具一样，用个“暗语”。

关于非法出售猎具，你还可以看

无人机坠箭可以杀野猪、家畜，也就可以杀死大熊猫、藏羚羊、东北虎……当然，无论使用什么工具，捕杀保护动物，或在禁猎区、禁猎期打猎都是违法的。但盗猎本身就极具隐蔽性，很多案件的线索都出现于销售端，而一旦动物成了“货物”，对于生态保护来说往往意味着“为时已晚”。原本的电网、兽夹、猎套已经让盗猎防不胜防了，如今再增加一种革命级的、买卖完全无限制狩猎工具，绝不会是什么好事。

实际上已经有不少人表示，已经存在许多使用无人机捕猎“三有”和国家一级、二级保护动物的不法行为，无人机让不法分子的活动变得更加肆无忌惮，其危害性是巨大的。

图片来源：抖音

现有法律法规规定及责任

近年来，我国十分关注无人驾驶航空器的体系化管理，以完善无人驾驶航空器监管规则为重点出台了相应法律法规。

行政相关法律法规及责任

首先，2024年1月1日起施行的《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》，对无人机的设计、使用、管理进行了规定，其中第十四条规定：“对微型、轻型、小型民用无人驾驶航空器系统进行改装的，应当符合有关强制性国家标准。”

在无人机上加装坠箭类装置，不符合强制性国家标准和安全性标准，故根据《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》第四十六条之规定：“违反本条例规定，改变微型、轻型、小型民用无人驾驶航空器系统的空域保持能力、可靠被监视能力、速度或者高度等出厂性能以及参数，未及时在无人驾驶航空器一体化综合监管服务平台更新性能、参数信息的，由民用航空管理部门责令改正；拒不改正的，处2000元以上2万元以下的罚款。”

如发现无人机上加装坠箭装置，应立刻联系民用航空管理部门，民用航空管理部门应履职对相关人员进行处罚。

其次，《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》第三十四条规定："禁止利用无人驾驶航空器实施下列行为：...（四）投放含有违反法律法规规定内容的宣传品或者其他物品；（五）危及公共设施、单位或者个人财产安全；（六）危及他人生命健康，非法采集信息，或者侵犯他人其他人身权益；... （八）法律法规禁止的其他行为。”；第五十六条规定：“违反本条例规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任”。

无人机上加装危险装置的行为一方面违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，面临行政处罚；另一方面根据其行为，还将面临民事责任或刑事责任。

最后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（2025年6月27日新修订、2026年1月1日起施行）第四十六条规定：“违反有关法律法规关于飞行空域管理规定，飞行民用无人驾驶航空器、航空运动器材，或者升放无人驾驶自由气球、系留气球等升空物体，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”故如无人机超出W类空域（真高120米以下，不在民用运输机场上空和建有塔台的通用航空机场上空）的飞行范围、高度等，系违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，情节严重的，我国公安机关有权处以拘留的处罚措施。

民事相关法律法规及责任

使用无人机上加装工具猎杀他人饲养的家畜的行为，家畜属于财产，应适用《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”；第一千一百八十四条之规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”，故行为人应赔偿家畜主人因此产生的财产损失。

使用无人机坠箭偷窃家畜

如无人机上加装工具后工具或/及无人机意外坠落致他人受伤甚至死亡，应适用《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，故行为人应赔偿伤者医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

刑事相关法律法规及责任

如使用无人机上加装工具猎杀野生动物，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”，行为人涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪；非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪，应承担相应刑事责任。

如使用无人机上加装工具，飞行中意外造成他人重伤、死亡的，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二百三十五条之规定，行为人涉嫌过失致人重伤罪、过失致人死亡罪，应承担相应刑事责任。

可见，并不是不使用传统的盗猎工具猎杀野生动物就没有责任，与之相反，因无人机的不可控性，可能面临更严峻的法律责任！

无声的枪支悬在我们头顶

一根400克重的无人机用钢箭，从30米高处自由下落，动能大概是115.2焦耳。

中国的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（2007年发布）枪支的认定标准是枪口比动能1.8焦耳/平方厘米，在国际上是很严格的一个标准。更早的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（2001年发布），认定标准是16焦耳/平方厘米。

如果把钢箭的箭头视为直径2厘米的圆形，无人机用钢箭的“枪”口比动能就是约38焦耳/平方厘米，无人机悬挂钢箭所造成的动能已经远超过我国法律关于“枪支”造成的动能，可见其杀伤力不容小觑。

一般用于猎杀大型动物的猎枪的枪口比动能有几千甚至上万的，那是因为在传统的打猎场景中，猎人与猎物的距离存在一定的“生理极限”，中枪的动物有反击猎人的可能性，所以最好能够一击毙命，而高悬天空的无人机和离着老远的无人机操作员则没有这个烦恼，杀伤力不用大，能放血就行，待动物死后再带猎犬循着血迹去捡尸即可。

2024年北京市杨某网购零件组装了两把气枪打猎（这还是只能用来打鸟，杀不死野猪的枪），被民警查获，北京市顺义区人民法院判决杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。这两把气枪的枪口比动能分别为44.99焦耳/每平方厘米和18.15焦耳/每平方厘米。

众所周知，我国是禁枪的。因为枪支不仅可以用来打猎，还能杀人，泛滥的枪支会对人民的生命财产安全构成巨大威胁。

图片来源：抖音

考虑到无人机上加装利器的本质就是杀伤性武器，甚至可以理解为一种足以对人造成不小于枪支的伤害，形式甚至比枪支灵活很多的新式武器。参考枪支的管理，枪支在持有、售卖、制造的各个环节都有严格的控制；参考枪支的责任，《中华人民共和国刑法》第一百一十二条规定：“非法制造、买卖、运输枪支、弹药的……处七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。”，那么对于无人机上加装利器，我们应该采取怎样的管理逻辑呢？

从野生动物保护的角度来说，无人机的危害还不光是“高效打猎”这一项，近几年各地都有使用无人机近距离拍摄进而惊扰到动物的案例，受害者包括鸟类、雪豹、棕熊等等。如果加上非直接狩猎的用途比如用于拍摄，发生事故的机会会更多。

去年5月，江苏淮安有人用无人机违规航拍，螺旋桨绞断一只东方白鹳（国家一级保护动物）的双腿致其死亡。

在一片“高科技控制野猪新方法”的狂热欢呼之中，无人机坠箭可以造成的巨大破坏，和造成事故应承担的法律责任，被严重地忽视了。如果对此工具的危险性严重缺乏认识，将来对于人身安全和生态安全必会造成更大的威胁。所以当务之急，是尽快堵上这些漏洞，对无人机及可能成为“无人机武器”的配件在生产、销售和使用进行严格的限制。

希望读者们多多转发这篇文章，也希望看见此文的有识之士可以向国家提案，尽快完善相关法律法规，为了我国的生态安全，也为了我们每个人的生命安全。也希望视频平台能够及早封杀这些带来不良影响、引发模仿犯罪的影片，电商平台能及早下架相关商品。

编后语

让我们开始重视这一盗猎新形式的原因，不是网络上甚嚣尘上的哄卖之声，而是因为有消息称，这种形式也在我们的项目地出现了。秋季是华北地区的盗猎高发季节，无论是横亘山径的高压电网，还是无人机搭载的坠箭，都让本该安全自在的栖息地变成危机四伏的违法猎场。

但作为保护者，我们不能只作壁上观，技术日新月异，除了更深入社区和山林进行反盗猎，高声呼告之外，我们也在努力探索更先进的技术和合作——本该是文明之光的无人机，是否也能成为助力保护、护佑安宁的自动巡航之眼？