摘要：诚信科研通过筛库，发现2019年11月17日山西医科大学第二医院团队在Journal of Cellular Biochemistry发表题为“Exosomes derived from adipose tissue, bone marrow, and umb

[1]诚信科研通过筛库，发现2019年11月17日山西医科大学第二医院团队在Journal of Cellular Biochemistry发表题为“Exosomes derived from adipose tissue, bone marrow, and umbilical cord blood for cardioprotection after myocardial infarction”的研究论文（简称JCB文章【1】）（该文章于2025年9月15日撤回），2018年4月12日中国中医科学院广安门医院团队在Drug Design, Development and Therapy（IF=5.1）发表题为“Paeoniflorin improves cardiac function and decreases adverse postinfarction left ventricular remodeling in a rat model of acute myocardial infarction”的研究论文（简称DDDT文章【2】）（该文章于2020年11月18日更正图11），文章【1】存在11对图片重复使用，2篇文章间存在8对图片重复使用。

诚信科研编辑部首先获取这2篇文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。

对所有图片（除蛋白印迹）进行检测，iFigures发现有19对图片重复使用：【1】-1C-1与【1】-1C-2，【1】-1D-1与【1】-1D-2，【1】-2B-1与【1】-2B-2，【1】-1D-2与【1】-1D-3等出现重叠，但是代表明显不一样的实验结果。

由于图片重复数量过多，不在此一一标注

诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正重复的图片。另外，该文章在Pubpeer上也提到（https://pubpeer.com/publications/B9BC26C8B8566122B860E853E5B90D/），只发现14对图片重复使用，出现严重的漏查。要是用这样的检测系统去更正，势必会导致撤稿的风险，给学者带来极大的隐患。对于线上检测系统，不但存在严重的漏查，而且有极大的数据泄露风险。

诚信科研编辑部也希望学者能用上靠谱的检测系统（比如iFigures），在未来2年内，将图片重复率降低90%，同时降低由于图片重复使用而导致的撤稿。

来源：云霞大健康