摘要：2025年9月15号，美国前总统特朗普在自己的社交媒体“真实社交”上发了条消息，直接说要起诉《纽约时报》，理由是诽谤、诋毁名誉，索赔金额还不低，150亿美元。

2025年9月15号，美国前总统特朗普在自己的社交媒体“真实社交”上发了条消息，直接说要起诉《纽约时报》，理由是诽谤、诋毁名誉，索赔金额还不低，150亿美元。

这事一出来，不少人都懵了，毕竟这钱数可不是小数目，跟《纽约时报》的市值比起来，简直离谱。

150亿美元到底是个什么概念？查了下2025年9月《福布斯》的实时数据，《纽约时报》整个集团的市值也就96亿多美元。

这意味着就算把《纽约时报》打包卖掉，都凑不够特朗普要的索赔钱。

按说正常人索赔都会考虑对方的偿付能力，可特朗普偏不，不少人觉得他这是在摆“国王”的架子，你敢惹我，我就要让你知道厉害。

本来想觉得这金额可能只是随口说说，后来发现特朗普不光要索赔，还在社交平台上把《纽约时报》骂得挺狠，称其为美国历史上“最为差劲、堕落”之报纸，亦是激进左翼民主党之“喉舌”，过去十余年，它于有关他、其家人及“美国利益优先”的报道中，屡屡“撒谎”。

其实从这里能看出来，特朗普要的可能不只是钱，更多是想通过这种强势姿态，稳住自己支持者的情绪，毕竟他一直对“精英媒体”没什么好印象，这么做也符合他一贯的风格。

那特朗普为啥偏偏这时候起诉？追根溯源，皆是《纽约时报》的两则报道惹的祸，它们宛如两颗“舆论炸弹”轰然炸开，瞬间将他内心珍视、在意之事全然翻出，搅乱一池平静。

第一则是《纽约时报》两个记者写的新书《幸运的失败者》，这俩记者可不是新手，之前因为报道特朗普税务问题拿过普利策奖，可信度挺高。

书中披露，特朗普并非白手起家之人，他从父亲处继承了至少4.13亿美元资产，还凭借虚假公司架构与税务欺诈维系商业版图，其地产帝国，被直指是“财务操作与公关包装的产物”。

这报道一出来，特朗普苦心经营的“商业天才”人设直接受了打击，他名下那家运营“真实社交”的媒体公司，股价3天就跌了不少。

本来这事儿就令他愤懑不已，9月10日，《纽约时报》又刊发报道，披露2003年特朗普曾给已故富商爱泼斯坦寄送带有性暗示且签名的生日贺卡，无疑是火上浇油。

这事一曝光，全球网友都在猜他俩到底有啥秘密，特朗普急了，说贺卡不是他送的，字也不是他签的，骂报道是“恶意造假”。

这两则报道刚好戳在特朗普的痛点上，也难怪他反应这么大。

其实特朗普跟媒体闹矛盾、打官司，早就不是新鲜事了，翻他的“诉讼履历”，简直能当一本“反媒体手册”看。

2018年他就起诉过《纽约时报》，说对方的税务调查报道是记者跟他侄女合谋报复，结果呢？败诉了，还得给《纽约时报》付40万美元律师费。

2020年又因为《纽约时报》说他竞选团队“通俄”起诉，法院说“缺乏宪法依据”，直接驳回了，2021年再告《纽约时报》，说记者非法获取他的纳税申报单文件，还是没赢。

2024年，他将矛头再度对准《华尔街日报》，指控其报道他与爱泼斯坦的“伪造信件”，并索赔百亿美元，然而时至今日，这起案件依旧悬而未决，尚无定论。

同年还跟CBS、ABC达成和解，这两家媒体分别给了他1600万和1500万美元“封口费”。

很显然，特朗普跟主流媒体的恩怨早就结下了，而美国的媒体生态也没表面那么“自由”，《纽约时报》《华盛顿邮报》这些自由派媒体常支持民主党，福克斯新闻、《华盛顿时报》这些保守派媒体就偏向共和党，甚至2025年3月五角大楼还调整了媒体办公空间，把《纽约时报》的部分空间分给了保守派媒体。

搞不清的是，美国一直说“言论自由”，可到了党派之争这儿，怎么就成了“选择性自由”了？

至于这次150亿美元的诉讼能不能赢，懂法律的人大多不看好。

美国于1964年“纽约时报诉沙利文案”中确立了“真实恶意”原则，简言之，当公众人物起诉媒体诽谤时，需举证媒体明知报道为虚假内容，或对报道真假持漠视态度。

《纽约时报》这次拿出来的证据不少，有记者采访录音、税务记录副本，特朗普这边却没公开具体证据，更何况最高法院就算有特朗普任命的保守派大法官，之前也没推翻过这个原则。

由此观之，特朗普在这场纷争中败诉的可能性颇高，然而，他似乎对胜负全然不以为意，那份洒脱，让人不禁揣测其内心的盘算。

他真正想要的，是通过“对抗腐败媒体”的形象，把自己包装成“体制受害者”，煽动支持者对“假新闻媒体”的愤怒。

之前他起诉《华尔街日报》时，支持者在社交媒体发起的#SaveTrump#话题，24小时阅读量就破了5亿次，这次估计也会一样。

说白了，这150亿的索赔闹剧，不是真的法律博弈，更像一场政治表演，而美国所谓的“言论自由”“民主制度”，在这场表演里，也慢慢露了馅。

来源：法之生活一点号