摘要：“近2000万工程款终于有着落了！” 拿着法院再审判决书，某建设公司负责人难掩激动，这场围绕床垫厂扩建车间的工程款维权战，足足打了7年。而这一切的 “拦路虎”，竟是床垫厂老板精心策划的一场虚假诉讼。

“近2000万工程款终于有着落了！” 拿着法院再审判决书，某建设公司负责人难掩激动，这场围绕床垫厂扩建车间的工程款维权战，足足打了7年。而这一切的 “拦路虎”，竟是床垫厂老板精心策划的一场虚假诉讼。

2015年，达州某床垫厂法定代表人雷某，通过招投标与建设公司签下1565万余元的厂房扩建合同。本想借着新车间扩产，没想到当年下半年市场急转直下，床垫销量下滑，厂子资金链断裂，雷某连工程进度款都无力支付。

面对建设公司“再不付款就停工起诉”的催讨，雷某慌了。他偶然得知，承包人对工程款有“优先受偿权”，一旦被起诉，新建的生产车间可能被查封执行。为保住核心资产，一个“歪主意”在他心中成型：提前“转移”车间，让建设公司的优先受偿权落空。

图片源自网络，跟本文无关

2016年1月，雷某找到公司员工孙某、多年好友刘某，还有符某，串通虚构了900余万元的个人债务，约定25%的年利率，还让床垫厂为这笔借款提供担保。随后，几人伪造对账结算协议、欠条，一套“完整”的借贷证据链就此诞生。

当年7月，孙某、符某、刘某先后将雷某及床垫厂告到法院，索赔1539万余元本息。更反常的是，从立案到达成调解，仅用了7天，双方在庭审中零对抗，对借款细节的描述分毫不差，仿佛提前排练好“剧本”。法院出具民事调解书后，几人第二天就申请强制执行，还“默契”达成以物抵债协议，将床垫厂部分在建车间，以1539万余元的价格“抵”给了这三位“债主”。

图片源自网络，跟本文无关

这边车间悄悄易主，那边建设公司还在推进工程。2016年12月，扩建项目完工，经评估工程款+停工损失费合计1930万余元。可雷某始终不付款，2017年7月，建设公司起诉至法院，胜诉后拿到了“对车间折价或拍卖款优先受偿”的判决。

可到了执行阶段，雷某拿出那三份“以物抵债” 裁定书，建设公司的1930万债权，瞬间成了“纸上权利”，车间早已不属于床垫厂，执行陷入僵局。

这一拖就是6年。2023年6月，建设公司向通川区检察院举报，称雷某等人打假官司逃债。检察官郑礼君在初核时，很快发现了诸多疑点：孙某月收入仅5000余元，却能拿出数百万元现金出借？大额借贷全凭欠条，无一笔银行转账记录？调解、执行流程快得反常？

顺着这些线索，刑事、民事检察联合办案组展开调查：调取银行流水，发现孙某无出借能力、刘某大额现金支付不符合交易习惯；核查关系，证实孙某是雷某员工、刘某是其好友；再交叉质证，终于突破孙某的心理防线，“根本没有借款，是雷某让我帮忙保住厂子”。

随后，雷某、刘某、符某相继认罪，还交代出调解书确认的25%年利率，早已超过法律规定上限。2024年3月，检察院向法院提出再审检察建议，同时将雷某等4人涉嫌虚假诉讼罪的线索移送公安。

2024年6月，法院再审后撤销原调解书，驳回孙某等人的诉讼请求；今年3月，公安对4人立案侦查，5月移送审查起诉，目前案件正在进一步审理中，这场持续7年的维权战，终于让1930万悬空债权落了地。

这起案件，给家居行业敲响了警钟：企业陷资金困局时，耍小聪明搞虚假诉讼，不仅会透支司法信任，还会让自己身陷囹圄；而作为合作方，一旦遇到债权“悬空”，要及时通过法律监督途径维权，守住自身合法权益。

资料来源：通川检查、摄图网

声明：本文根据相关资料编辑，目的在于传播更多行业资讯，不代表本头条号观点，引用数据不可作为投资参考。本文已标注来源和出处，版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们

来源：家居快线