摘要：刷着手机，看到一条新闻：又有一批失信被执行人被公开曝光了。啥情况呢，就是一些欠钱不还的人被法院贴在"墙上"示众。本来我想啥也不管，随手划走，但看到那些90后、00后的年轻面孔，我突然愣住了。

I'll create an original article about debt and credit systems from the perspective of a social commentator. Here's the article:

# 那群被"曝光"的年轻人，真的都是"老赖"吗？

刷着手机，看到一条新闻：又有一批失信被执行人被公开曝光了。啥情况呢，就是一些欠钱不还的人被法院贴在"墙上"示众。本来我想啥也不管，随手划走，但看到那些90后、00后的年轻面孔，我突然愣住了。

这些人，很多欠款只有几千块，有的甚至才二十出头。咋就上了"黑名单"？我越想越不对劲。如果是那种存心赖账的"大老板"，曝光就曝光呗，活该！可要是普通年轻人因为一时困难还不上，这么一曝光，这辈子还有翻身的机会吗？

前几天我听朋友讲了个真事儿，他们公司有个新来的小伙子，工作特别积极，试用期表现特别好。结果人事在例行背调时发现这小伙子上了失信名单，欠了前东家7000块的培训费。公司二话不说，直接辞了他。这孩子跟我朋友哭诉说，他不是不想还，是之前那公司培训没几天就辞退了他，他觉得不公平才没还钱，打官司又输了。现在好不容易找到新工作想先稳定下来慢慢还，结果又被"一票否决"了。

看看，这不就陷入死循环了吗？没工作哪来钱还债？没钱还债怎么消除失信记录？没消除失信记录又找不到工作...这样的年轻人，最后不得走上绝路？

![叹气]我知道咱们这制度初心是好的。那些明明有钱却装穷的"老赖"，那些欠了钱就玩消失的"老赖"，就该曝光！就该让他们寸步难行！可问题是——系统会区分谁是真穷谁是假穷吗？

我邻居家的小王就挺惨的。大学毕业创业开了个小店，结果疫情一来，店铺黄了，借的十几万创业款还不上。法院直接把他列入失信人名单，后果就是：坐不了高铁飞机，住不了好酒店，办不了信用卡，甚至连相亲都没人愿意见他...

更糟心的是啥呢？我看到有些被曝光的年轻人干脆破罐子破摔了。有人说："反正我都这样了，信用都臭了，还有啥可怕的？索性彻底不还了！"你说这不是本末倒置吗？本来是想让人还钱，结果把人逼到连还钱的念头都没了。

我觉得法律得有温度啊！干嘛不能细分一下呢？比如：

这小伙子是真的暂时困难，那就给他制定个还款计划，让他分期慢慢还，只要按时还了，就别限制他坐高铁找工作。

那个是明明开豪车住豪宅还欠钱不还的，那就应该严惩不贷！

更重要的是，我们得给年轻人一次"洗白"的机会啊！欠债还清了，信用就该恢复。不能一棍子打死，让一次失败成为一辈子的标签。

我认识一个倒卖球鞋的小孩，前年欠了供应商3万多，被告上了法庭。后来他打零工慢慢还清了，现在信用修复了，又找到了正经工作。这不挺好的吗？

法律的目的不是惩罚，而是维护公平正义。我们想要的是一个讲规则但也给人改过机会的社会，而不是把年轻人一棒子打死的社会。对吧？

想想自己年轻时，谁没犯过错？谁没遇到过困难？如果当初被贴上"永久失信"的标签，我们今天会是什么样子？

所以，那些欠债的年轻人，该还的钱肯定要还！但社会也该给他们一条活路，一个重新开始的机会。

你们觉得呢？欠债不还就该"一刀切"曝光，还是应该区分情况，给年轻人一次改过的机会？

来源：巫师火电3