摘要：达芬奇被认为是文艺复兴期间著名的艺术家、科学家和发明家。这让很多科学家对他产生了兴趣，于是他们开展了一项名为“列奥纳多DNA计划”的国际研究项目，去分析达芬奇的诞生，他的健康状况以及死亡原因。

达芬奇被认为是文艺复兴期间著名的艺术家、科学家和发明家。这让很多科学家对他产生了兴趣，于是他们开展了一项名为“列奥纳多DNA计划”的国际研究项目，去分析达芬奇的诞生，他的健康状况以及死亡原因。

这个工程非常庞大，是以达芬奇的基因图谱展开的，跨越了21代，涉及了400多人。

其实一谈起达芬奇，都会带有一种神秘色彩，尤其是《达芬奇秘密》电影播出以后，达芬奇给人的印象变得更加神秘。

我个人认为西方开展这样的研究，可能是想通过基因的方式，复刻达芬奇。

当然不是现在的克隆技术，而是将一些基因好的人组合起来，让他们诞生出优秀的下一代，然后再让下一代，再找优秀的人。不断地迭代，在某一代可以诞生出一个伟大的科学家。

按照西方的观点，一个家族传承好了，自然会出很多人才。这个观点没有错误，以浙江钱家为例，近代出了很多名人，1个诺奖获得者、2位外交家，18位两院院士，其中科学家“三钱”中出了2位，钱学森和钱三强。

但是出现这种家庭的概率极低，一个家族的发展有很多不确定性，绝非通过人为构造而成。

这可能也跟现在的西方社会有关。虽然欧洲有很多国家仍然是发达国家，但是在一些研究领域已经落后了，如人工智能、半导体芯片和电动汽车等。

他们可能是想通过研究，找出一种方法，培养有影响力的科学家。

但实际上这种方法有点缥渺不切实际，真正影响社会发展的是大众和很多默默无闻的科技工作者，而非少数精英。

现在西方的问题，在很大程度上与“政治正确”有关，一些课题如“气候变暖”被认为符合主流价值观，会获得很多资金支持，而一些课题如神经科学领域，研究人员担心自己有职业风险，而不敢继续研究男女大脑的差异。

对于西方国家来讲，想提升科技水平，需要端正对科学研究的态度，而非研究如何造出下一个“达芬奇”。

来源：大宝聊科学