摘要：还有个背离是，指数横盘震荡，融资余额持续上涨。一般在高位时，市场震荡，融资余额都会持续创新高。反之，在低位时，市场震荡，融资余额还会持续新低。

今天，市场回调，大盘这个震荡形态太标准，箱体上轨久攻不上。回调的压力挺大的。难道见顶了？

还有个背离是，指数横盘震荡，融资余额持续上涨。一般在高位时，市场震荡，融资余额都会持续创新高。反之，在低位时，市场震荡，融资余额还会持续新低。

杠杆资金冲的，都是科技股。而高股息、大蓝筹，是被抛弃的对象。

现在每天都有很多人问我，要不要追科技股？其实，该说的都说过了，不想再多言。

在市场这么多年了，见过太多起起伏伏，听过太多故事。比如银行，今年上半年还是最靓的仔，还记得当时看多银行的理由吗？

所有的行业都是如此，哪怕再看好，只要价格贵了，单边冲顶了，就迟早会跌下来。

类似的轮回，一直在上演。

很多人回头看，经常会感慨，怎么会在那么匪夷所思的高位追进去呢？

究其原因，无非是怕踏空。

其实，金融市场最不缺的就是机会。错过一次机会，还会有下一次。每年都有一两波不小的赚钱机会。但我们的子弹只有这么多，打出去了就没了。如果本金亏多了，以后再出现机会，也与我们无关了。

我们从来都不缺机会，缺的是下注的资格。这资格，来自于手里的本金。

最后，再分享下最近感受到的现象。

人们常说社会阶层固化，而在投资领域，其实同样存在着鲜明的圈层分化。

由于认知上的鸿沟，投资者的圈层也越来越固化，界限清晰、难以跨越。高质量的信息、理念与策略讨论，正越来越多地局限于小圈子内部。不同的投资圈层之间，往往缺乏对话的基础。

高质量圈子的交流往往建立于这样的共识：他们对价值、周期、风险、投资策略、企业基本面和宏观环境有着相近的理解。他们谈论的是“道”，是“渔”，是基于逻辑与数据的策略推演，追求的是系统性的认知提升。

而认知层次较低的投资者，本质上是希望得到一个确定的、可以“不劳而获”的结果。他们想要的是“术”，是“鱼”，是一个能让自己迅速致富的“代码”或指令，抗拒复杂与不确定性。

互联网的算法机制和社交圈层进一步强化了这种隔离。低认知投资者更容易被“一周翻倍”、“龙头战法”、“涨停擒牛”等口号吸引，沉浸于自己的信息茧房中，坚信投资就该如此简单、刺激。要求他们走出舒适区，去啃枯燥的财报、理解“不确定性”的价值，几乎是反人性的。

偶尔有一两个股市暴富的成功案例，会被不断放大传播，让许多人误以为这就是通往财富的捷径。而那些依靠系统慢慢变富的人，因为过程缺乏戏剧性，反而难以被关注。亏损之后，他们往往归因于“没跟对人”或“代码不准”，却很少反省自身的认知局限。

我的读者群体质量总体不错，但偶尔仍会听到这样的话：“我想学投资，有没有短平快的方法？”“你把账户给我看看，收益高我就跟你做。”“能不能保本？”“别讲那么多道理，直接告诉我代码就行。”每每听到此类问题，我都倍感警惕——因为真正与我们同行的人，不会说出这些浅薄的话。

熊市中的诸多不愉快，很多矛盾与不适，其实都源于不同认知层次的人，非要勉强凑在一起。

更可悲的是，那些认知有限、资金量也不大的投资者进入市场时，往往成为骗子眼中的“目标人群”。他们渴望什么，骗子就兜售什么。而真正有实力、有体系的人，则需要你付出时间和努力才能理解其策略逻辑，他们也不愿主动去接触认知较低的群体，因为潜在的成本太高了。

如果你是投资新手，要想不断进阶，只能是强迫自己走出舒适区，少关注热点，多关注逻辑和方法，如此才能逐步摆脱圈层的束缚。

讲个不太文雅的比喻：

一朵鲜花上，会爬满蜜蜂吗？没有。倒是一坨粪便上，常会有数不清的苍蝇。

真正的好东西，都是曲高和寡的；真正的大机会，都是无人问津的。

在网络上，一些高赞的文章也是如此。

如果是文学类、科普类的文章，被无数人追捧，有很多赞，或许是不错的。科普是越简单越好，它把最难懂的科学，讲给最普通的人听。

但如果是思想领域的，探讨思维方式和成功路径的文章，如果有很多赞，大众都觉得写得好，反而不会太好。古往今来，成功者总是少数，如果是能让大多数人都喜闻乐见的思维方式，它怎么可能让你成功呢？

作为投资者，要甘于做小众，乐于不被理解，远离熙攘人群。因为成功之路，都是人迹罕至的，那里一点也不热闹。

作者：布衣书生 自媒体：复利人生

来源：布衣书生走天下一点号