摘要：美国最近针对外国记者的签证政策，突然传出了要收紧的消息，直接把国际新闻圈吓了一跳。事情的起因是特朗普政府新提出的方案，要把在美工作的外国记者的签证时间缩短到最多240天，这还不一定能续签，也就是续不续得了还得看美国政府的心情。

美国最近针对外国记者的签证政策，突然传出了要收紧的消息，直接把国际新闻圈吓了一跳。事情的起因是特朗普政府新提出的方案，要把在美工作的外国记者的签证时间缩短到最多240天，这还不一定能续签，也就是续不续得了还得看美国政府的心情。

这一下子，外国媒体和在美记者心里都开始打鼓。要知道，本来这些记者还可以安心在美国做不少年，深入了解美国社会，把这里的新闻和故事原原本本带给全世界，现在一改政策，工作一下子变得不确定，家庭、生活都得跟着折腾。

这个消息一出就炸了锅，现在欧洲带头，一个广播联盟组织起了一场大行动，上百家媒体机构一起来联名写信反对美国这个新规定。这里面有英国、加拿大、德国和法国的主要新闻机构，还有好几家数字和纸媒，圈子里有头有脸的基本都签了名。

大家担心的都一样，按照现在这提议，要不了多久在美国能留下来的外国记者就会变少，报道美国消息的声音只会越来越弱。美国本来一直是各国关注的焦点，这么一来，外面的人要了解美国，信息就有可能被掐断或者变得不准确。

这些机构在公开信里说得挺直白，现在的签证政策，其实让记者有足够的时间沉下心做长期报道，他们能慢慢摸清美国的来龙去脉，建立人际关系网，脑子里也能理顺美国这个国家是怎么运作的。

结果签证时间一缩，报道全变浮皮潦草，新闻信息变得浅显，事情的来龙去脉也没法深入挖掘。更别说，记者要是老想着签证快到期了，哪还有心思追深度新闻？局外人如果没法通过记者看到真实的美国，有些国家就会抓空子，往外喊消息，全世界听到的美国故事可能就不完整了。

但政府那边的说法和媒体不一样，给出的一个理由就是预防风险。他们觉得，如果让记者能一直待下去，不仅不安全，还会增大管理难度，说白了就是怕有人“钻空子”，担心签证体系被滥用，纳税人的钱也被白白搭进去。

可在新闻圈里听来，这种改变就是在给记者刁难，明明现有流程够完善了，突然一刀切，把记者当成重点对象，本来愿意来的都要重新考虑。

其实早在2020年，这种限制就出现过一次。当时也有政策想缩短记者的签证期限，可拜登政府上台后直接取消了那次修改，原来的制度又回来了。

现在这事又搬上台面，等于是隔了几年旧事重提，这样来回折腾，把记者和报道的计划也都搅乱了。他们原以为在美国能安稳几年，找房子、孩子上学什么的都安排妥当，突然政策风向一变，家里的事也跟着乱成一锅粥。

保护记者权利的组织也加入了反对声浪，认为这样下去，记者写稿子都得先琢磨写什么会不会影响签证审核。新闻自由最怕的就是这种连环顾虑，记者如果老是怕被卡住签证，肯定会自我审查，到头来搅黄的不只是记者的前途，还有全世界了解美国的窗口。

别的国家也发生过类似的事情，比如有的地方开始给媒体设置重重障碍，结果就是外国记者越来越少，本地报道也跟着缩水。美国作为大国，如果自己也自设门槛，不光是损失了讲述自己故事的渠道，世界各地的人对美国的认知也会变味。

有行内人说，其实新闻自由和国家安全并不矛盾，只是这种政策如果不细致处理，很容易适得其反，到最后新闻少了，误会多了。

眼下，大家都在等这个签证提议会怎么收场。很多记者的生活节奏已经被打乱，就算政策没立即生效，压力和不确定也早就压在身上了。

美国的形象、新闻的可靠性，还有外国媒体的信心，都悬在这块小小的签证上。这个风波其实也给出了提醒，一纸新规定，带来的影响远大于短短几百天的停留期，对于一个国家的形象和话语权来说，新闻自由这件事，还是要格外珍惜。

来源：修竹书生一点号