摘要：在JavaScript开发中，对象的深拷贝是一个常见需求。很多开发者习惯使用JSON.parse(JSON.stringify(obj))这个"一行代码"解决方案来实现深拷贝，但这种方法存在许多令人意想不到的问题。本文将揭示这种方法的缺陷，并介绍几种更可靠的深
在JavaScript开发中，对象的深拷贝是一个常见需求。很多开发者习惯使用JSON.parse(JSON.stringify(obj))这个"一行代码"解决方案来实现深拷贝，但这种方法存在许多令人意想不到的问题。本文将揭示这种方法的缺陷，并介绍几种更可靠的深拷贝替代方案。
JSON.parse(JSON.stringify(obj))看起来简单优雅，但实际上是一个有着严重局限性的解决方案。以下是它无法正确处理的情况：
1. 无法处理循环引用
const obj = { name: "对象" };obj.self = obj; // 循环引用// 抛出错误: TypeError: Converting circular structure to JSONconst copy = JSON.parse(JSON.stringify(obj));一旦对象中存在循环引用，这种方法就会直接抛出错误，导致程序崩溃。
2. 丢失特殊数据类型
const original = { func: function { console.log('函数') }, symbol: Symbol('符号'), undefined: undefined, date: new Date, RegExp: /正则/g, nan: NaN, infinity: Infinity};const copy = JSON.parse(JSON.stringify(original));console.log(copy);// 输出: { // date: "2025-04-20T08:00:00.000Z", // 变成了字符串// regexp: {}, // 变成了空对象// nan: null, // 变成了null// infinity: null // 变成了null// // func, symbol 和 undefined 完全丢失// }JSON序列化无法处理函数、Symbol、undefined，会将Date转为字符串，RegExp变为空对象，NaN和Infinity变为null。
3. 原型链丢失
class Person { constructor(name) { this.name = name; } sayHello { return `你好，我是${this.name}`; }}const original = new Person('张三');const copy = JSON.parse(JSON.stringify(original));console.log(original.sayHello); // "你好，我是张三"console.log(copy.sayHello); // undefined - 方法丢失console.log(copy instanceof Person); // false - 原型链丢失深拷贝后的对象变成了普通对象，失去了原型链上的所有方法和属性。
4. Map、Set、WeakMap、WeakSet 的处理
const original = { set: new Set([1, 2, 3]), map: new Map([['key', 'value']]),};const copy = JSON.parse(JSON.stringify(original));console.log(copy); // { set: {}, map: {} } - 变成了空对象这些集合类型在JSON序列化过程中都变成了空对象，数据完全丢失。
既然JSON方法这么多坑，那么有哪些更好的替代方案呢？现代浏览器提供了原生的结构化克隆API structuredClone，可以处理大多数情况：
// 一行代码实现深拷贝const copy = structuredClone(original);优点：
支持循环引用支持大多数内置类型（Date、RegExp、Map、Set等）性能优于JSON方法不支持函数、DOM节点、原型链尽管JSON.parse(JSON.stringify(obj))这个"一行代码"解决方案看起来简洁优雅，但它存在太多缺陷，在实际项目中使用可能会引入意料之外的bug。现代JavaScript提供了更可靠的深拷贝方案，structuredClone作为原生API是最值得推荐的简单替代方案。
来源：不秃头程序员
