摘要：有媒体就“你能接受有涉毒历史的艺人举办演唱会吗？”进行投票，网络上有近6万人投票，87%为“不能接受，涉毒行为性质严重，不应公开演出”，8%称“能接受，改过自新后应给予重返舞台的机会”，5%为其他选项。

近日，#涉毒艺人苏永康办演唱会遭网友投诉#冲上热搜。据公开信息，苏永康将于10月初在浙江温州举办演唱会，因其曾有涉毒史，有网友向当地相关部门进行投诉。

有媒体就“你能接受有涉毒历史的艺人举办演唱会吗？”进行投票，网络上有近6万人投票，87%为“不能接受，涉毒行为性质严重，不应公开演出”，8%称“能接受，改过自新后应给予重返舞台的机会”，5%为其他选项。

据相关专家介绍，涉毒艺人复出重返舞台，会产生严重不良导向，特别是对青少年群体，会让他们误认为吸毒后容易戒断，且对个人前途发展没有负面影响，甚至引发效仿。当“戒毒很容易”“涉毒无后果”的错误信号通过明星光环放大传播，我们必须清醒认识到：涉毒艺人复出绝非个人改过自新的私事，而是关乎青少年禁毒教育的公共事件。

青少年正处于价值观形成的关键期，对偶像的崇拜往往伴随着无条件的信任与模仿。涉毒艺人复出后展现的“岁月静好”，会向社会传递出严重误导——吸毒不过是人生的一段小插曲，戒断后依然可以风光体面地返回舞台。这种错误示范在流量经济的助推下，极易让青少年产生“吸毒无害”的认知偏差。

某涉毒歌手在短视频平台拥有80万粉丝，其发布的旅游、烹饪视频下不乏“羡慕这样的生活”的评论。这种将涉毒经历与“成功转型”挂钩的叙事，完全淡化了毒品的危害性。

更令人担忧的是，部分商家为追逐流量，主动邀请涉毒艺人参与商演、直播，进一步强化了“劣迹行为可被商业利益洗白”的错误逻辑。当青少年看到曾经涉毒的明星依然能通过流量变现，他们如何能理解“一次吸毒，终身禁演”的严肃性？

公安部治安管理局曾发出警示：“花在毒品上的每一分钱，都是打在缉毒警察身上的一颗颗子弹。”据统计，2020年全国共破获毒品犯罪案件6.4万起，抓获犯罪嫌疑人9.2万名，每起案件背后都是缉毒民警用生命为代价的付出。

比如，云南德宏边境管理支队的缉毒民警在执行任务时，因保护战友背对镜头，只留下“马赛克人生”的剪影——他们甚至无法以真面目示人，而涉毒艺人却试图在聚光灯下重获掌声，这种对比刺痛了公众的朴素情感。

当涉毒艺人复出言论引发争议时，网友的怒斥直指核心：“牺牲的缉毒警察能复活吗？”这种质问不仅是对个体复出的反对，更是对社会公平正义的坚守。若允许涉毒艺人通过“卖惨”“改过”博取同情，实则是对缉毒事业的无形背叛，更会让青少年误以为“涉毒成本不过如此”。

当前涉毒艺人复出乱象的根源，在于制度漏洞与执行缺位。尽管《演出行业演艺人员从业自律管理办法》规定了对劣迹艺人的抵制期，但缺乏全国统一的查询平台，导致商家、平台难以实时核验艺人背景。

更值得警惕的是，部分平台为流量纵容涉毒艺人变相复出——通过厨艺直播、生活分享等“去艺人化”内容规避监管，实则仍依赖明星身份的符号价值。

破局之道在于构建“立法+技术+执行”的闭环体系。比如，修订禁毒法明确终身禁演条款，建立全国性涉毒艺人名录并强制平台核验，对违规邀请方、平台方实施“全链条问责”。像浙江宁海县某酒吧因邀请涉毒艺人被罚5万元的案例表明，只有让邀请者和复出者都付出沉重代价，才能形成有效震慑。

青少年禁毒教育是一场不能输的战争。国家禁毒委数据显示，18岁以下未成年人吸毒人数仍占一定的比例，新型毒品伪装成“跳跳糖”“电子烟”等形态渗透校园，更凸显了净化社会环境的紧迫性。对此，家庭需加强监管与情感陪伴，学校应创新禁毒宣传教育形式，社会必须严打涉毒违法犯罪——而禁止涉毒艺人复出，正是这道防线中不容突破的关键环节。

当我们在讨论涉毒艺人是否该被原谅时，请记住：每一个在缉毒一线倒下的身影，都再也等不到“复活”的机会；每一张被毒品摧毁的青春面孔，都再也回不到无忧的岁月。对涉毒艺人零容忍，不是剥夺其改过自新的权利，而是要守住“公众人物不得误导青少年”的底线。唯有如此，才能让“健康人生，绿色无毒”的理念真正扎根于下一代心中。

来源：洞透心理