摘要：一项针对 4,260 名该领域科学家的调查显示，在人工智能 （AI） 前沿工作的研究人员对人工智能的未来比公众乐观得多：54% 的人认为该技术带来的好处多于风险，而英国公众的这一比例为 13%（参见“对人工智能风险的看法因国家/地区而异”）。
图片来源：Andrey Rudakov/Bloomberg via Getty
一项针对 4,260 名该领域科学家的调查显示，在人工智能 （AI） 前沿工作的研究人员对人工智能的未来比公众乐观得多：54% 的人认为该技术带来的好处多于风险，而英国公众的这一比例为 13%（参见“对人工智能风险的看法因国家/地区而异”）。
但研究人员与公众一样担心该技术在虚假信息、数据使用和网络犯罪中的作用。在调查中，77% 的研究人员和 68% 的公众表示，人工智能使错误信息成为一个问题，65% 的研究人员和 71% 的公众对科技公司在未经同意的情况下使用人们的个人数据表示担忧。
这意味着研究人员的意见与一些政府的计划背道而驰，即实施一种机制，让人们选择不将其数据用于 AI 训练，该研究的主要作者、伦敦大学学院的创新专家 Cian O'Donovan 说。例如，英国政府正在为版权所有者提出这样的政策。
英国牛津大学牛津马丁人工智能治理计划主任罗伯特·特拉格 （Robert Trager） 表示，为了有效监管，“我们需要进行大量研究，例如了解如何应用 AI 系统来提高网络防御和信息生态系统的稳健性”。
该研究已发表14 月 1 日，在预印本服务器 Zenodo 上，对包括美国、印度和中国在内的全球研究人员进行了调查，并将他们的回答与英国国家统计局之前收集的英国公众的回答进行了比较。
当被问及人工智能如何对人们的生活产生积极影响时，75% 的研究人员认为该技术将增加人们的学习机会，57% 的研究人员认为它将改善获得医疗保健的机会（参见“人工智能将如何改变您的生活？
Trager 说，最引人注目的发现是，只有不到三分之一的 AI 科学家认为应该尽快开发这些技术。“他们似乎希望采用一种更深思熟虑的开发方法来降低风险。”
人们的个人数据如何用于训练 AI 模型尤其令人担忧。数以百万计的书籍和科学论文被盗版并用于训练 AI 模型，引发了对知识产权的担忧。只有 25% 的 AI 研究人员表示，应该允许公司使用公开可用的数据训练他们的模型。近一半的人表示，人们应该明确允许 AI 公司在训练中使用他们的数据——这一比例高于公众（参见“数据问题”）。
调查发现，大多数人工智能研究人员认为公众需要参与人工智能，但他们认为这应该主要与人工智能的影响和监管有关，而不是人工智能的培训和开发。牛津大学人工智能与社会专家 Ekatarina Hertog 表示，调查显示，研究人员与公众更紧密地合作，创造“反映用户现实”的人工智能技术，这是广泛的共识。
该研究还显示，人工智能研究人员对科学家是否会实现通用人工智能 （AGI） 存在分歧。一半的受访者不这么认为，只有 21% 的受访者强烈认为 AGI 是不可避免的。这与科技行业对 AGI 可能只有几年时间的乐观态度不同。
但 AGI 的定义很不明确，因此目前尚不清楚技术领导者，例如聊天机器人 ChatGPT 背后的加利福尼亚州旧金山公司 OpenAI 的首席执行官 Sam Altman，当他们说 OpenAI“知道如何构建 AGI”或在某些任务中“超级智能”的 AI 时，他们指的是什么。
该领域的其他人则更怀疑大型语言模型的革命是否足以满足 AGI 的需求。一些人，如中国科技公司华为，表示真正的 AGI 需要一个能够与环境互动的身体，具有人类的所有情感和认知灵活性——这些技术壮举还有待实现
来源：人工智能学家
