优化法治化营商环境丨高台法院奏响联调“和谐曲”，解锁营商“新活力”

摘要：法治，作为优化营商环境的核心要素，在推动经济稳健前行的进程中发挥着重要作用。近日，高台县人民法院通过实地走访、多方联动、柔性司法等举措，成功化解一起建设工程施工合同纠纷案件，在保障双方企业合法权益的同时，缓解了企业的资金压力，案涉企业同赠锦旗为法院工作“点赞”

法治，作为优化营商环境的核心要素，在推动经济稳健前行的进程中发挥着重要作用。近日，高台县人民法院通过实地走访、多方联动、柔性司法等举措，成功化解一起建设工程施工合同纠纷案件，在保障双方企业合法权益的同时，缓解了企业的资金压力，案涉企业同赠锦旗为法院工作“点赞”。

深入剖析，精准定位纠纷症结。2024年11月19日，A公司向法院起诉B公司，索赔违约金、维修费及直接损失，涉案金额高达3500万元。承办法官仔细阅卷后，发现该案件与B公司起诉A公司索要工程款一案紧密相关，且后者已进入执行程序，并由市中院提级管辖。鉴于案件的复杂性，合议庭在开庭审理后达成共识，决定将工作重点放在实质性化解矛盾纠纷上，力求从根源上解决问题。

实地调研，全面掌握企业实情。与此同时，A公司还因环保工程质量问题起诉某环保材料公司。为全面了解案件情况，承办法官于2024年12月深入A公司，实地考察其生产经营状况，详细了解相关设备的安装与运行情况。经调研发现，A公司面临大量债务和执行案件，资金周转极为困难。在此情况下，合议庭决定优先推动脱硫废水项目建工案件的调解工作，以此为突破口，寻求建工纠纷诉讼和执行案件的一并解决。2025年1月17日，承办法官通过判后答疑，成功促使某环保材料公司退还脱硫废水项目工程款50万元，为后续调解工作奠定了良好基础。

初次调解，打破双方沟通僵局。2025年1月21日，承办法官运用“背靠背”调解策略，成功化解A公司和B公司在设备质量和工程款结算方面的长期矛盾。随后，法官邀请市中院执行局和县住建局工作人员共同参与调解。调解过程中，双方各执一词，互不相让，调解工作一度陷入僵局。调解人员凭借专业的法律知识和丰富的调解经验，紧扣矛盾焦点，深入分析案件利弊，引导双方换位思考。最终，双方就执行案件利息与A公司本次诉讼损失的对冲达成一致，并就分期付款的时间和金额进行了初步协商。尽管当日双方在分期付款金额上未能完全达成共识，但A公司随后积极履行了20万元执行案款，展现出解决纠纷的诚意。

二次调解，彻底化解纠纷矛盾。在承办法官的持续沟通协调下，双方均表达了进一步调解的意愿。2025年4月1日，承办法官邀请市中院执行局再次联合开展调解工作。调解人员向双方详细介绍了案件款的资金保障和逾期处理机制，针对双方的顾虑提出了切实可行的解决方案。B公司理解A公司的资金困难，同意在后期适当调整付款安排。A公司则承诺，若逾期将承担相应利息。最终，双方就诉讼案件撤诉和执行案件和解达成一致，成功化解了长达两年之久的纠纷。