摘要：比赛最后十分钟，澳大利亚球员在后场悠闲地倒脚，甚至有人颠起了球，中国队员则默契地没有上前逼抢。 这一幕被截图后在社交媒体上传播，引发了印度球迷的强烈不满。

比赛最后十分钟，澳大利亚球员在后场悠闲地倒脚，甚至有人颠起了球，中国队员则默契地没有上前逼抢。 这一幕被截图后在社交媒体上传播，引发了印度球迷的强烈不满。

2025年9月9日晚，U23亚洲杯预选赛小组赛最后一轮，中国男足与澳大利亚队0比0战平。这个结果让澳大利亚队以小组第一身份直接晋级，中国队则凭借7分和11个净胜球，以成绩最好的小组第二之一获得正赛资格。

比赛尾声阶段的场面成为争议焦点。

澳大利亚队因已提前锁定小组第一，下半场后半段明显放慢节奏；中国队则因“打平即可出线”，也放弃主动进攻，形成“双方互不施压”的局面。

印度球迷对此反应强烈，在社交平台发起“彻查中澳比赛”的话题，还有人整理出“疑似假球”的时间线和截图，发送至亚足联竞赛部门邮箱，要求取消两队的出线资格。

印度球迷的情绪背后是本国球队以微弱劣势出局的不甘。

印度队在所有11个小组第二中排名第五，仅因净胜球少于阿联酋而被淘汰出局。 只有四个成绩最好的小组第二能够晋级正赛。

所有小组第二的最终排名显示：中国7分11净胜球，乌兹别克斯坦7分10净胜球，黎巴嫩7分4净胜球，阿联酋6分14净胜球，印度6分7净胜球。 从这个排名可以看出，中国队7分加11个净胜球，在所有小组第二中排名第一。

数据表明，即使中国队这场比赛0-1、0-2甚至0-3输给澳大利亚，积分变为6分的同时，净胜球仍有8个，依然能够力压印度队的6分7净胜球。 印度队要想超越中国队，需要中国队输给澳大利亚至少5球以上。

面对印度球迷的质疑和要求，亚足联做出了明确回应。

亚足联在官方声明中表示，经初步核查，本场比赛符合竞赛规则，未发现球员或教练存在违规行为，“不会基于主观观感启动调查”。

亚足联同时解释，球队根据出线形势调整战术是国际足坛的常见做法，“不积极逼抢不构成违规”。 预选赛结束第二天，亚足联官网直接公布了U23亚洲杯正赛的16强完整名单，中国和澳大利亚两队赫然在列。

从足球规则角度来看，假球和默契球存在本质区别。

假球是在比赛背后有巨大经济利益关联的，是明文禁止的，甚至是违法的；而默契球仅仅只能从竞技精神层面谴责，并不违法，也是规则允许范围内的。

比赛中，双方根据出线形势需要制定战术策略是常见现象。

2018年世界杯日本队的类似战术选择就被视为合理利用规则。 中国队在确保晋级的前提下采取保守战术是合理的战略选择。

印度队的出局根源在于自身积分和净胜球的不足。

印度作为小组第二仅积6分、净胜球7个，而国足即便0-1输给澳大利亚，仍能以7分、10个净胜球的优势晋级。 印度的质疑更多是出局后的情绪宣泄。

印度球迷的质疑主要集中在比赛最后时刻的场面。

一位印度足球博主在社交媒体上公开“喷”国足与澳大利亚队的比赛，认为这场0-0的平局是“假球”，并晒出比赛截图作为“证据”。

截图中，澳大利亚队后卫在中圈内倒脚，中国队球员退守半场不逼抢，博主认为这种场景不符合正常的比赛节奏。 但这种战术选择在国际足球比赛中并不罕见，尤其是在双方都能从平局中获益的情况下。

亚足联的争议处理规则规定，判定“假球”需提供资金往来、赛前约定等实质性证据，仅凭比赛中的战术选择或画面观感，无法启动正式调查程序。 这意味着印度球迷的诉求短期内难以得到支持。

U23亚洲杯正赛分组抽签将于10月2日举行。

由于历史战绩不佳，中国队被分在第四档球队。分档情况为：第一档沙特（东道主）、乌兹别克斯坦、日本、伊拉克；第二档韩国、越南、澳大利亚、卡塔尔；第三档泰国、约旦、阿联酋、伊朗；第四档中国、叙利亚、吉尔吉斯斯坦、黎巴嫩。

中国队此前5次参加U23亚洲杯均止步小组赛，15场比赛中仅取胜2场。 这次第6次晋级正赛，球队将面临严峻挑战。

来源：素言足球