摘要：生活中，你是否也曾遭遇过无端的谣言，那些毫无根据的话语，像一把把利剑，刺痛着你的心？今天，咱们就走进发生在耀州区的一起名誉权纠纷案件，看看在这场谣言引发的风波中，法律究竟如何为我们守护名誉，撑起一片清朗的天空。

生活中，你是否也曾遭遇过无端的谣言，那些毫无根据的话语，像一把把利剑，刺痛着你的心？今天，咱们就走进发生在耀州区的一起名誉权纠纷案件，看看在这场谣言引发的风波中，法律究竟如何为我们守护名誉，撑起一片清朗的天空。

案情回顾：亲姐弟“反目成仇”为哪般？

原告张三和被告张花，本是打断骨头连着筋的亲姐弟。可从2023年起，张花却像着了魔一般，到处散播张三夫妻虐待老人的谣言，殴打、辱骂等不实之词传得沸沸扬扬。村子里面和张三夫妻居住的小区瞬间“炸开了锅”，邻居们的指指点点让张三一家苦不堪言。2024年12月，事情更是发展到了白热化阶段。张花报警，指控张三虐待老人。警察介入调查后发现，这完全是一场“乌龙”。但张三的名誉已经受到了极大损害，无奈之下，张三将亲姐姐告上法庭，要求其停止造谣、公开赔礼道歉，并支付5000元精神损失费。曾经的姐弟情，在谣言的冲击下，此刻略显冷漠。

法院判决：抽丝剥茧寻真相，严谨审判定乾坤

法院受理此案后，深知每一个细节都关乎着当事人的权益和法律的公正，不敢有丝毫懈怠。为全面客观了解案情、查明事实真相，承办法官多次组织双方当事人举证质证，给双方充足的机会陈述观点、出示证据，但双方各执一词，局面一度陷入僵局。被告张花辩称自己不清楚张三是否虐待母亲，也否认曾传播谣言。

面对复杂的情况，承办法官没有偏听偏信，而是秉持着严谨负责的态度，认真审查双方递交的相关证据，反复研究每一份材料，不放过任何蛛丝马迹，试图从纷繁复杂的信息中梳理出清晰的脉络。经过深入分析，承办法官认为，张三提交的证据不足以证实张花有造谣诽谤的违法行为，也无法证明自己因该行为遭受到严重精神损害。

最终，依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，法院作出驳回张三全部诉讼请求的公正判决。

以案说法：名誉权的法律底线

在这起案件中，我们要明白，民事主体依法享有名誉权。判断名誉权是否被侵害，关键在于加害人的行为是否导致受害人社会评价降低，且需满足确有名誉被损害的事实、行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观有过错等条件。同时，名誉权侵权行为通常具有公开性和传播性。

本案里，由于张三证据不足，无法证明被告侵权，所以诉求未得到法院支持。这也提醒大家，在维护自身权益时，一定要注重证据的收集。若随意传播未经证实的言论，很可能会侵犯他人名誉权，面临法律责任。法律会公正地保护每个人的名誉权，不容侵犯。

（以上人名均为化名）

文字：寇庚涛、吴 婷

来源：智慧案件说一点号