摘要：最初的传言指向Haerin（Kang Haerin）的母亲是反对的一方。然而，经过New Daily的进一步调查，揭示出是Hyein（Lee Hyein）的父亲不同意终止合同。这一分歧导致他与妻子之间就法定监护权问题提起民事诉讼。

2025年4月4日，有报道称，流行女子组合NewJeans的一名成员的父母反对终止与他们的经纪公司ADOR的独家合同。

最初的传言指向Haerin（Kang Haerin）的母亲是反对的一方。然而，经过New Daily的进一步调查，揭示出是Hyein（Lee Hyein）的父亲不同意终止合同。这一分歧导致他与妻子之间就法定监护权问题提起民事诉讼。

此前，在2025年4月3日，Chosun Ilbo报道了关于NewJeans与ADOR合同有效性的持续诉讼。案件的第一次听证会中，法官询问了关于在诉讼背景下行使父母权利的问题，特别询问了案件中的行动是否得到了父母的批准，考虑到NewJeans的两名成员Hyein和Haerin是未成年人。报告表明，父母对于终止独家合同的意见存在分歧。

在随后的法律程序中，法院对诉讼中缺乏适当代表表示关注，指出父母代表未成年子女行事的权力存在问题。Chosun Ilbo解释说，案件表明父母之间对于合同终止缺乏共识，导致家庭法院介入以解决这个问题。

在报告之后，一些人在网上推测，法律文件中提到的“被告4”指的是Haerin，因为Haerin是NewJeans成员中唯一姓Kang的成员。然而，进一步的调查确认，反对终止合同的确实是Hyein的父亲，而不是Haerin的。

持续的法律斗争始于2024年11月，当时NewJeans通知ADOR他们打算终止他们的独家合同。虽然Hyein的父亲最初似乎支持这一决定，但他后来改变了立场，并开始对他的妻子提起法律诉讼，后者支持终止。

在2025年3月14日，家庭法院的裁决支持Hyein的母亲（B）在监护权争议中，授予她作为Hyein案件中法定监护人的唯一权力。这一决定意味着，向前看，Hyein的母亲将被列为她在针对ADOR的诉讼中的法定代表。

针对持续的关于父母之间裂痕的猜测，NewJeans的家庭在4月4日发表了一份声明，否认了谣言。他们澄清说，NewJeans的成员已经集体决定与ADOR分道扬镳，他们在这个立场上是团结一致的。他们强调，没有所有五名成员的一致同意，不会采取任何法律行动，每个成员的父母都完全同意这一决定。

这些家庭还坚决否认了任何关于Haerin的母亲反对诉讼的猜测，坚称Haerin和她的父母完全支持该团体的立场。他们请求公众不要对家庭事务进行猜测，强调父母之间的争议不应与正在进行的与ADOR的法律斗争联系起来。他们最后敦促，不应将这些个人家庭事务用来助长与该团体法律争议相关的恶意谣言。

围绕父母权力的问题突显了娱乐行业中未成年人的法定监护权和合同谈判所涉及的复杂性，随着针对ADOR的诉讼继续进行，这种情况仍然受到审查。

来源：一些泡菜一些事