摘要：争论对象时间主要争议点结果概要西门子公司2011年冰箱质量问题（门关不严等）西门子中国总裁公开致歉，承认产品质量问题。方舟子2012-2014年打假基金透明度、肖像权与姓名权纠纷法院判决罗永浩侵犯方舟子肖像权，需删除视频并赔偿。王自如2014年锤子手机Smar
罗永浩以其“敢言”的形象，多次卷入公开争论中。为了让你快速了解这些事件的大致情况和结果，用表格来汇总：
从这些事件中，你可以看到罗永浩的一些特点：
影响力与争议性并存：罗永浩凭借其强大的网络影响力和“草根维权”的形象，往往能迅速吸引大量公众注意力，给相关企业或个人带来巨大舆论压力。“伤敌一千，自损八百”：激烈的争论方式虽然有时能达成诉求（如西门子事件），但也常常带来负面影响，例如与方舟子的官司败诉，或给其自身项目（如锤子手机）带来争议。推动公众讨论：许多他引发的争论（如消费者权益、预制菜透明度），客观上促进了公众对相关问题的关注和讨论。罗永浩的争论策略分析：
· 准备充分：他通常会深入研究对手或事件的关键问题，精准找到对方的弱点和把柄。
· 抢占话语权：善于掌握对话的节奏和走向，不让对手主导话题。
· 占领道德制高点：常将争议提升到消费者权益、公众利益等更高层面，质疑对方动机，将对手置于道德困境。
· 语言技巧高超：用词生动、犀利，甚至带有攻击性，善于运用反讽等修辞手法。
· 调动大众情绪：巧妙利用公众关心的话题，将个人事件转化为大众关注的公共事件，从而获得广泛支持和共鸣。
罗永浩的公开争论有些取得了明确成果（如西门子道歉），有些则各有胜负（如与方舟子），还有一些主要带来了舆论层面的影响（如对俞敏洪、西贝）。他的“彪悍”风格是其个人品牌的显著标签。罗永浩的多次公开争论，使其成为一个鲜明的“维权斗士”和“争议人物”的形象。他的反对者认为他炒作、言辞激烈，而支持者则欣赏他的直率、敢于挑战权威和不公。
来源：财经大会堂