摘要：这一消息在全球军火市场引发轰动 —— 丹麦为打造本国防空体系，选择了法意联合研制的 SAMP/T 防空系统，而非美国的 “爱国者”（Patriot）系统。此举显然成为 “购买欧洲装备” 运动的首场胜利。

特朗普为格陵兰岛付出了代价：丹麦让洛克希德损失 90 亿美元。

那种认为欧洲将只购买美国武器的想法，注定早已过时。

法意联合的 SAMP/T 系统。

丹麦弃购美制 “爱国者” 选法意 SAMP/T系统，成 “购买欧洲装备” 运动首胜，震动全球军火市场

这一消息在全球军火市场引发轰动 —— 丹麦为打造本国防空体系，选择了法意联合研制的 SAMP/T 防空系统，而非美国的 “爱国者”（Patriot）系统。此举显然成为 “购买欧洲装备” 运动的首场胜利。

丹麦国防部 9 月 12 日发布官方声明称：“丹麦武装部队正构建一套地面防空系统，该系统需具备保护平民、军事设施及关键基础设施免受空中威胁的能力。其中，远程防空系统将采购法意联合研制的 SAMP/T；中程防空系统则将在以下一种或多种系统中选定：挪威的 NASAMS、德国的 IRIS-T 以及法国的 VL MICA。”

丹麦国防部强调：“系统选型是基于对作战效能、经济成本及战略因素的综合评估。”

此外，声明指出，采购并维护这套地面防空与反导系统的总投入约为 580 亿丹麦克朗（折合 91.1 亿美元）。

凭借这一决定，丹麦成为继法国、意大利、乌克兰之后，第四个列装 SAMP/T 系统的欧洲国家。

丹麦此次决策的背景是：2025 年 2 月，丹麦首相梅特・弗雷泽里克森（Mette Frederiksen）为应对 “俄罗斯可能对欧洲发起的侵略”，下令紧急采购军事装备；而在波兰闹出 “拦截俄罗斯无人机” 的丑闻后，丹麦进一步坚定了强化防空能力的决心。

丹麦放弃实战验证过的 “爱国者”、选择 SAMP/T 的举动，反映出欧洲国家战略倾向的转变 —— 这些国家认为，唐纳德・特朗普领导下的美国已不再可靠。

此前，丹麦议会国防委员会主席拉斯穆斯・亚尔洛夫（Rasmus Jarlov）曾公开表示，后悔为本国选择 F-35 隐身战斗机。

值得关注的是，丹麦倾向于 SAMP/T 的决定，是美国在军火领域遭遇的首次重大挫折，因为 “购买欧洲装备” 的呼吁正在整个欧洲大陆获得响应。

另一方面，这对法国而言是一场胜利 —— 法国借助欧洲各国对美国的普遍不信任，将本国武器定位为美制装备的可靠替代品。

马克龙借此机会，将 “阵风”（Rafale）战斗机定位为 F-35 的替代选择，同时将 SAMP/T 系统定位为 “爱国者” 的替代方案。

今年 3 月，马克龙曾公开表示：“应向‘爱国者’的采购国推荐新一代法意 SAMP/T 系统，向 F-35 的采购国推荐‘阵风’战斗机。这是提升武器生产效率的途径。” 此后，法意两国便协同发力，争取 SAMP/T 系统的采购合同。

例如，在巴黎航展期间，欧洲防空导弹公司（Eurosam）军事顾问埃里克・塔巴基（Éric Tabarly）着重强调了 SAMP/T 防空系统的性能，并称该系统在多项关键参数上确实优于 “爱国者”。

塔巴基具体指出，这款法意联合研制的防空系统搭载的新型雷达，每秒可旋转一周，探测范围超过 350 公里，因此 SAMP/T 能实现 360 度全方位空域覆盖。

特朗普自重返美国总统岗位以来，多次呼吁吞并资源丰富的格陵兰岛，这一言论引发丹麦政府的强烈不满。

在其他欧洲国家的支持下，丹麦政府谴责了这些呼吁，认为其是对丹麦主权的直接侵犯。这一事件实际上前所未有地拉近了欧洲各国的距离，强化了欧洲内部的协作关系。

“爱国者” 系统由雷神公司（Raytheon）与洛克希德・马丁公司（Lockheed Martin）联合研制，自 20 世纪 80 年代起列装美军，期间历经多次升级（先后发展出 PAC-1、PAC-2、PAC-3 型号），反导能力不断提升。

“爱国者” 系统曾参与多场冲突，包括海湾战争、伊拉克战争、也门冲突，如今也在乌克兰投入使用。

起初，乌克兰方面对 “爱国者” 赞不绝口，甚至夸大其性能 —— 称其 “足以拦截‘匕首’高超音速导弹”。不过，确实有若干架俄罗斯战机被 “爱国者” 系统击落。

《欧亚时报》（EurAsian Times）指出，西方对乌克兰方面的 “胜利表述” 深信不疑，这直接推动全球对 “爱国者” 系统的需求激增。

相比之下，SAMP/T 系统更为新颖，2010 年起正式列装，主要用于战区防空与反导，保护战场区域及重要战术目标免受战机、巡航导弹和战术弹道导弹的威胁。

该系统由欧洲防空导弹公司（Eurosam）研制 —— 这家企业是 MBDA 公司与泰雷兹公司（Thales）组建的联合财团。尽管 SAMP/T 的实战经验不如 “爱国者” 丰富，但它在乌克兰已投入使用两年。

“爱国者” 系统的 PAC-3 MSE 拦截弹射程约 180 公里，而 SAMP/T 系统的 “Aster-30” 拦截弹可在 150 公里范围内拦截空中目标。

在拦截机制上，PAC-3 MSE 拦截弹采用 “直接碰撞杀伤”（hit-to-kill）技术，配备钨制破片，用于高精度拦截弹道导弹；而 “Aster-30” 拦截弹同样采用 “直接碰撞杀伤” 技术，但搭载的是破片 - 高爆战斗部。

普遍观点认为，PAC-3 MSE 拦截弹在反导方面效率较高，但通用性不及 “Aster-30”。

不过，在乌克兰战场上，SAMP/T 系统在拦截弹道导弹时面临比 “爱国者” 更大的困难。有消息称，早期型号（2015 年前生产的 Aster-30 Block 1）的软件问题及性能限制，导致其应对现代弹道导弹威胁的效率大打折扣。

“爱国者” 系统配备 AN/MPQ-53/65 相控阵雷达，采用 “通过导弹跟踪”（TVM）制导方式，并借助先进数据处理算法提升多目标打击能力。该系统可同时跟踪 100 个目标，并对其中 8 个目标实施拦截。

而 SAMP/T 系统搭载最新型 Arabel 雷达，同样可跟踪 100 个目标，但能同时拦截 16 个目标，为关键核心区域及基础设施提供更可靠的保护。

“爱国者” 系统的标准作战模式是 “对单个目标发射两枚拦截弹”，而 SAMP/T 系统采用更保守的战术（对单个目标发射一枚拦截弹）—— 这种方式虽能节省弹药，但在高强度作战环境下，拦截效率可能更低。

此外，由于 “爱国者” 系统体积更大、结构更复杂，其机动性远逊于 SAMP/T。

欧洲防空导弹公司宣称，新一代改进型 SAMP/T 具备多项超越 “爱国者” 的特性，例如：新型全向扫描雷达，以及采用垂直起竖的发射集装箱（而非倾斜式发射架），可实现 360 度无死角导弹发射。

此外，部署一套 SAMP/T 系统仅需 15 人，而当前美军操作一个 “爱国者” 导弹连需 90 名士兵。同时，SAMP/T 的采购成本更低，经济性更优。

两款系统的综合性能各有千秋：简而言之，“爱国者” 已验证的可靠性、全球作战适配性及反导能力使其具备显著优势；但从性价比、高机动性及多威胁应对能力来看，SAMP/T 系统更具竞争力。

来源：黄胜友一点号