摘要：知名企业家罗永浩一条微博，让西贝莜面村卷入预制菜争议漩涡。9月10日，罗永浩发文吐槽西贝“几乎全都是预制菜，还那么贵，实在是太恶心了”，呼吁强制餐馆注明是否使用预制菜。

> 一场预制菜风波，全网段子手狂欢盛宴

知名企业家罗永浩一条微博，让西贝莜面村卷入预制菜争议漩涡。9月10日，罗永浩发文吐槽西贝“几乎全都是预制菜，还那么贵，实在是太恶心了”，呼吁强制餐馆注明是否使用预制菜。

西贝创始人贾国龙迅速回应，坚称“西贝现在门店100%没有预制菜，一道都没有”，并表示要起诉罗永浩。双方各执一词，你来我往，引发全网围观。

网友们却在这场争论中找到了快乐源泉，各种神评论层出不穷，让人捧腹不已。

01 定义之争，网友创意无限

罗永浩与西贝的争议核心在于 “什么是预制菜”。西贝依据国家相关规定，强调自己只是“预加工”而非“预制菜”；罗永浩则从消费者体验出发，认为有“预制菜口感”即为预制菜。

网友们对此纷纷发挥想象力：

“按照西贝的逻辑，我昨天做的饭今天热一热吃，应该叫‘预加工餐’而不是‘剩饭’”

“原来我不是在吃预制菜，而是在品尝‘经过时间酝酿的预加工美食’”

“西贝重新定义了预制菜，就像特斯拉重新定义了汽车——虽然都是车，但人家是电动智能车！”

更有人调侃道：

“这波我站西贝，毕竟人家说了是‘预加工’不是‘预制’。就像老婆饼里没老婆，预制菜也可以没有预制嘛！”

02 价格吐槽，馒头成为焦点

罗永浩在直播中提到西贝的定价问题，指出 “西贝不仅卖预制菜，而且是所有卖预制菜餐厅里最贵的”，并举例说明“店里一个古法馒头就能卖21元”。

这话一下子戳中了网友们的痛点，纷纷晒出自己在西贝的“天价”消费经历：

“西贝的馒头不是馒头，是碳水界的爱马仕，吃一口就能感受到黄土高原的质朴与奢华！”

“在西贝点了一碗米饭，端上来的时候我还以为是一碗珍珠，毕竟价格也差不多。”

“建议西贝改名为‘西贝·凡尔赛宫’，毕竟不是我们普通人随便能消费得起的地方。”

还有人算了一笔账：

“21块钱的馒头，相当于我大学时代21顿早餐。这不是馒头，这是我逝去的青春！”

03 悬赏大战，全民侦探上线

为证明自己的观点，罗永浩悬赏十万元公开征集西贝使用预制菜的“真凭实据”。西贝则开放全国370家门店后厨供参观，公布13道涉事菜品“作业指导书”。

这场悬赏大战让网友们兴奋不已：

“兄弟们，发财的机会来了！赶紧去西贝后厨卧底，拿到证据就能实现财富自由！”

“这波操作堪称餐饮界的‘谍中谍’，罗永浩是现实版余则成，专门揭露行业秘密。”

“西贝开放后厨堪比奥斯卡红毯秀，只不过这次大家不是来看明星的，是来看预制菜的！”

更有人调侃道：

“罗永浩悬赏10万找证据，西贝悬赏10万找清白。这波我建议双方直接和解，把20万捐给消费者权益保护组织多好。”

04 企业回应，网友幽默解读

面对争议，西贝方面表示已对所涉及的菜品制作方式进行了核实，并正式向社会公布13道菜品的具体制作流程“作业指导书”，同时开放门店后厨参观。

网友们对这些回应也有趣解：

“西贝公布13道菜作业指导书，堪比高考真题解析，就差没请名师在线授课了！”

“去西贝吃饭还能参观后厨，这哪是餐饮体验，分明是工业旅游项目，建议申请国家旅游补贴。”

“看了西贝的作业指导书，我终于明白为什么人家卖得贵——这吃的不是饭，是SOP（标准作业程序）啊！”

还有人调侃西贝的危机公关：

“西贝这波公关操作堪称教科书级——不过是反面教材。完美演示了如何把一个小火苗吹成森林大火。”

05 行业对比，老乡鸡躺赢

罗永浩在直播中提到餐饮企业用预制菜是合法的，并表扬 “老乡鸡是行业表率。每道菜现做还是预制，标注很清楚”。

这一对比立刻引发了网友们的热议：

“老乡鸡：人在家中坐，奖从天上来。感谢罗老师免费代言，今晚给全体员工加鸡腿！”

“西贝和罗永浩打架，老乡鸡却捡到了枪。这就好比鹬蚌相争，渔翁得利啊。”

“建议老乡鸡赶紧推出‘罗永浩同款套餐’，标注清清楚楚：本套餐含预制菜X道，现做菜X道，透明消费，明白花钱。”

更有人幽默地表示：

“自从罗永浩吐槽西贝后，老乡鸡的股价应该涨点吧？毕竟没有对比就没有伤害。”

06 经典再造，段子层出不穷

这场风波不仅引发了网友们的原创热情，还催生了许多经典段子的“改编版”：

“西贝不知饿汉饥，馒头二十几块一。”

“洛阳亲友如相问，就说我在吃预制。”

“西贝酒楼夜光杯，预制菜肴成一堆。”

还有人改编了经典广告语：

“西贝预制菜，一口回到解放前——不是价格，是味道！”

“不是所有预加工都叫西贝，但所有西贝可能都是预加工。”

“今年过节不收礼，收礼只收西贝预制菜！”

07 深层思考，网友锐评行业

beyond段子和调侃，也有一些网友提出了更深层次的思考：

“预制菜不是原罪，贵也不是原罪，但用预制菜却卖出现做菜的价格还不告知，就是欺骗消费者。”

“这场争论表面上是罗永浩和西贝的对抗，实际上是餐饮行业工业化与消费者传统认知之间的鸿沟。”

“我们希望的不是完全拒绝预制菜，而是拥有知情权和选择权。就像转基因食品一样，标注清楚，让消费者自己决定。”

还有人一针见血地指出：

“西贝最大的问题不是用了预制菜，而是不肯承认。如果大大方方承认，明码标价，让消费者自己选择，反而会赢得尊重。”

---

罗永浩与西贝的这场“预制菜风波”，已然超越了双方最初争议。它如一面照妖镜，映照出餐饮行业标准化与消费者期待之间的巨大鸿沟。

网友们的神评论，不仅带来了欢声笑语，更传递出普通消费者对知情权与选择权的深切渴望。

随着国家《预制菜食品安全国家标准》草案即将公开征求意见，餐饮行业的“模糊地带”有望得到规范。或许不久的将来，我们走进任何一家餐馆，都能像看营养成分表一样，清晰看到每道菜的“预制指数”。

这场风波最终会走向何方？西贝会否改变其经营策略？其他餐饮企业又会从中吸取怎样的教训？

答案藏在每一个消费者的选择里。

来源：女神看球一点号