摘要：9月10日，法国多个城市爆发大规模抗议，超17万人走上街头，抗议政府即将实施的2026年预算草案。

9月10日，法国多个城市爆发大规模抗议，超17万人走上街头，抗议政府即将实施的2026年预算草案。

巴黎、马赛、波尔多、蒙彼利埃等地交通瘫痪，部分学校停课，博物馆关闭，街头一度陷入混乱。

这场抗议被称作“封锁法国”，由多个学生团体和工会联合发起，最初的号召来自一个名为“Les Essentiels”的电报频道。

原总理贝鲁提出的化债方案正是抗议的导火索。

贝鲁提出的2026年预算草案核心在于削减438亿欧元财政支出，以控制法国当前高企的公共债务。

截至25年第一季度，法国公共债务总额达到3.3454万亿欧元，占GDP的114%；24年财政赤字则达到GDP的5.8%，远超欧盟允许的3%上限。

为此，预算草案拟取消两个公共假日，削减医保支出，限制免费药物报销，改革病假制度，裁减3000个公务员岗位，并冻结除国防外的公共支出。

这些措施直接影响到普通民众的日常生活和基本福利。

因此，反对声也随之而来。

多个工会和学生组织指出，预算草案将化债的成本全部转嫁给了普通人，却对大型企业和富人群体几乎没有触动。

这个政策设计的根本没有公平可言。

法国《回声报》此前的民调显示，约80%的法国人对公共债务问题表示担忧，但仅14%的人认为这是全民责任。

这意味着，大多数人能够认识到问题的严重性，但不接受人民承担全部代价。

9月8日，贝鲁在信任投票中以194票支持、364票反对败北，直接导致其辞职。

在贝鲁被迫辞职后，39岁的勒科尔尼接任总理一职。

他是马克龙政府中少有的“全程参与者”，历任生态、海外领土、国防等多个部长职务，被外界视为总统最信任的政治盟友。

这也成为了他上台之初就陷入尴尬的原因。

最新民调显示，只有6%的法国民众希望新总理来自马克龙阵营，64%的人希望总统辞职，反对声音空前强烈。

勒科尔尼被认为是个能谈判、懂妥协的“执行者”，但现实给他上了一课——他所面临的议会局势根本就是地狱难度。

目前总统阵营在577个席位中仅占166席，左翼联盟“新人民阵线”与极右翼“国民联盟”合计拥有319席，掌握议会主导权。

9月12日，国际评级机构惠誉将法国主权信用评级从“AA-”下调至“A+”，反映出国际市场对法国财政状况的担忧。

法国问题的根源不在于“是否要削减”，而在于“谁来承担削减的代价”。

法国历史上也曾在欧债危机中进行财政紧缩，但葡萄牙政府当年选择先自降薪资，再削减公共节假日，赢得了一定的民意支持。

反观贝鲁政府这种“只割民众，不动权贵”的安排，是引发愤怒的主要因素。

本次抗议的另一个重大变化，是参与者构成的明显变化。

相比18年“黄背心”运动以底层劳动者为主，“封锁法国”的主力群体更多为受过高等教育的年轻人，年龄集中在25岁至34岁之间。

这些人多为专业人士、学生、公职人员，他们更关注政策公平与公共利益，而非短期收入。

这类群体过去往往是制度的“稳定器”，如今却走上街头。

恰恰证明政策的不公平性已经引起了社会的巨大反响。

这场风波的根本矛盾，并不在于“削减支出”这件事本身，而在于削减的方式与对象。

法国社会无法接受政府在政策上缺乏公平与担当，把责任推给最弱势的群体。

勒科尔尼如果只是复制贝鲁的政策路径，只会成为下一个短命总理。

正如法国知名评论员蒂埃里·阿诺所言：“当法国人被问到谁该为当前局势负责，他们说是马克龙；当被问到解决办法是什么，他们说需要一个新总统”。

“债务是大家的事，但牺牲不应只由人民承担”。

这句话正是这场抗议最真实的注脚。

来源：妇产科医生小永