摘要：配图：法意联合研制的 SAMP/T 防空系统这一消息在全球军火市场引发震动 —— 丹麦为其防空部队选型时，放弃美国 “爱国者”（Patriot）系统，转而选择法意联合研制的 SAMP/T 系统。此举显然成为 “购买欧洲武器” 运动的首场胜利。

“欧洲将只采购美国武器” 的想法，已然成为泡影

配图：法意联合研制的 SAMP/T 防空系统
这一消息在全球军火市场引发震动 —— 丹麦为其防空部队选型时，放弃美国 “爱国者”（Patriot）系统，转而选择法意联合研制的 SAMP/T 系统。此举显然成为 “购买欧洲武器” 运动的首场胜利。

丹麦国防部在 9 月 12 日的官方声明中表示：“丹麦武装部队正构建一套地面防空系统，该系统可保护平民、军事设施及关键基础设施免受空中威胁。其中，远程防空系统将采购法意联合研制的 SAMP/T，中程防空系统则将在以下一种或多种系统中选定：挪威的 NASAMS、德国的 IRIS-T 以及法国的 VL MICA。”

丹麦国防部强调：“系统选型是基于对作战效能、经济成本及战略因素的综合评估。”

此外，声明指出，丹麦在地面防空与反导系统的采购及维护方面，预计将投入约 580 亿丹麦克朗（折合 91.1 亿美元）。

凭借这一决策，丹麦成为继法国、意大利和乌克兰之后，第四个列装 SAMP/T 系统的欧洲国家。

丹麦此次选型的背景是：2025 年 2 月，丹麦首相梅特・弗雷泽里克森下令紧急采购军事装备，理由是 “欧洲面临俄罗斯潜在侵略风险”；而在波兰闹出 “拦截俄罗斯无人机” 的丑闻后，丹麦进一步坚定了强化防空能力的决心。

丹麦选择采购 SAMP/T 而非实战经验丰富的 “爱国者”，反映出欧洲国家战略层面的转变 —— 这些国家认为，在唐纳德・特朗普领导下的美国已不可靠。

此前，丹麦议会国防委员会主席拉斯穆斯・亚尔洛夫曾公开表示，对本国选择 F-35 隐形战斗机的决定感到后悔。

值得关注的是，丹麦倾向于 SAMP/T 的决策，成为美国在该领域的首次重大失利，因为 “购买欧洲武器” 的呼吁正在整个欧洲大陆获得响应。

另一方面，这对法国而言是一场胜利 —— 法国利用欧洲各国对美国的普遍不信任，将本国武器定位为美国装备的可靠替代品。

马克龙借此机会，将 “阵风”（Rafale）战斗机作为 F-35 的替代选项，同时将 SAMP/T 系统作为 “爱国者” 的替代方案加以推广。

早在今年 3 月，马克龙就曾表示：“应当向‘爱国者’的采购方推荐新一代法意联合研制的 SAMP/T 系统，向 F-35 的采购方推荐‘阵风’战斗机。这是提升武器生产效率的途径。” 此后，法意两国便协同推进，争取 SAMP/T 系统的采购合同。

例如，在巴黎航展期间，欧洲防空导弹公司（Eurosam）的军事顾问埃里克・塔巴基着重介绍了 SAMP/T 防空系统的性能，指出该系统在多项关键指标上确实优于 “爱国者”。

他特别提到，这款法意联合研制的新型雷达每秒可旋转一周，探测范围超过 350 公里，因此 SAMP/T 系统能够实现 360 度全方位覆盖。

特朗普自重新就任美国总统以来，多次呼吁吞并资源丰富的格陵兰岛，这一言论引发丹麦政府的强烈不满。

丹麦政府在其他欧洲国家的支持下，谴责了特朗普的此类呼吁，认为这是对丹麦主权的直接侵犯。事实上，这一事件前所未有地拉近了欧洲各国的距离，强化了欧洲内部的协作关系。

“爱国者” 系统由雷神（Raytheon）和洛克希德・马丁（Lockheed Martin）公司联合研制，自 20 世纪 80 年代起列装部队，期间经历了多次升级改进（型号包括 PAC-1、PAC-2 和 PAC-3），反导能力不断提升。

该系统参与过多个冲突，包括海湾战争、伊拉克战争、也门冲突，如今也在乌克兰投入使用。

起初，乌克兰方面对 “爱国者” 赞不绝口，甚至夸大其性能，称其 “能够拦截‘匕首’高超音速导弹”。不过，确实有若干架俄罗斯战机被 “爱国者” 系统击落。

《欧亚时报》（EurAsian Times）指出，西方对乌克兰方面的说法深信不疑，这直接推动了全球对 “爱国者” 系统的需求激增。

作为对比，SAMP/T 是一套更晚列装的系统（2010 年起服役），主要用于战区防空与反导。

该系统由欧洲防空导弹公司（Eurosam）—— 一家由 MBDA 导弹系统公司和泰雷兹（Thales）公司组成的联合企业 —— 研制，旨在保护战场区域及重要战术目标免受战机、巡航导弹和战术弹道导弹的威胁。尽管与 “爱国者” 相比，SAMP/T 的实战经验较少，但它在乌克兰已投入使用两年。

“爱国者” 系统的 PAC-3 MSE 拦截弹射程约为 180 公里，而 SAMP/T 系统的 “Aster-30” 导弹可在 150 公里范围内拦截空中目标。

PAC-3 MSE 拦截弹采用 “直接碰撞杀伤”（hit-to-kill）技术，配备钨制破片，可高精度打击弹道目标；而 “Aster-30” 导弹同样采用 “直接碰撞杀伤” 机制，但搭载的是破片 - 高爆战斗部。

外界认为，PAC-3 MSE 拦截弹对弹道导弹的拦截效率较高，但通用性不及 “Aster-30” 导弹。

不过，在乌克兰战场上，SAMP/T 系统在拦截弹道导弹方面的表现不如 “爱国者”，面临诸多困难。有消息称，软件问题及 2015 年前生产的 “Aster-30 Block 1” 导弹的性能限制，导致其应对现代弹道威胁的效率大打折扣。

“爱国者” 系统配备 AN/MPQ-53/65 相控阵雷达及 “通过导弹跟踪”（TVM）制导系统，借助先进的数据处理算法提升多目标打击能力，可同时跟踪 100 个目标，并对其中 8 个目标实施拦截。

而 SAMP/T 系统搭载最新型 “阿拉贝尔”（Arabel）雷达，同样可跟踪 100 个目标，但能同时拦截 16 个目标，可为关键中心及基础设施提供更可靠的防护。

“爱国者” 的标准作战模式是对单个目标发射两枚拦截弹，而 SAMP/T 的战术则更为保守（单个目标发射一枚拦截弹）—— 这种方式虽能节省弹药，但在高强度作战环境下，拦截效率可能更低。

此外，由于 “爱国者” 系统体积更大、结构更复杂，其机动性远逊于 SAMP/T。

欧洲防空导弹公司声称，经过现代化升级的新型 SAMP/T 系统在多项性能上超越 “爱国者”，例如配备全向扫描雷达，且导弹采用垂直发射方式（而非倾斜发射），可实现 360 度无死角打击。

更重要的是，SAMP/T 系统仅需 15 人即可完成部署，而当前美军一个 “爱国者” 导弹连则需要 90 名士兵操作。此外，SAMP/T 的成本更低，经济性更优。

总体而言，两款系统的性能各有千秋。简而言之，“爱国者” 凭借其经实战验证的可靠性、全球整合能力及反导优势，在部分领域表现突出；而 SAMP/T 则在性价比、高机动性及多威胁应对能力上更具优势。

有关武器装备及军事冲突的最新消息、深度分析与核心内容，请关注作者了解更多信息。

来源：俄罗斯观察家学者