美副防长公开警告，对付中国不能使用对苏联那套，两国有重大区别

摘要：演讲的核心是四条教训，这些是她在处理对华战略时总结出来的。第一条是保持对关键优先事项的专注。希克斯说，中国军事现代化不是新鲜事，美国从上世纪90年代就注意到了，当时中国开始针对美国优势领域发力，比如反介入和区域拒止能力。到现在，中国人民解放军已经从一支陆基力量

演讲的核心是四条教训，这些是她在处理对华战略时总结出来的。第一条是保持对关键优先事项的专注。希克斯说，中国军事现代化不是新鲜事，美国从上世纪90年代就注意到了，当时中国开始针对美国优势领域发力，比如反介入和区域拒止能力。到现在，中国人民解放军已经从一支陆基力量转向更全面的军种整合。美国国防部这些年一直在跟踪，但关键是要把战略目标、方法和资源对齐。如果下面执行不力，高层就得亲自推动变革。这点跟冷战不同，冷战时美国主要是通过军备竞赛压垮苏联经济，但现在中国经济体量巨大，单纯比拼规模行不通。

第二条教训是执行和交付至关重要。希克斯指出，美国军事在过去四年里取得了实打实的进步，比如现代化武器系统更致命、更灵活。举例来说，潜艇工业基地投资了近100亿美元，四年内大幅提升了水下作战能力，还通过澳英美三边安全伙伴关系加强合作。在太空领域，2024年美国发射的卫星数量超过了中国整个历史总和，还建立了商业增补太空储备，利用民营企业优势。数据和人工智能应用也很突出，联合全域指挥控制系统已经在多个作战司令部部署，强调人类掌控自主系统，这和中国军队的做法有区别。

另外，导弹防御系统在2024年成功演示了关岛弹道导弹防御，高超声速枪武器系统也进行了测试。弹药库存多样化，投资增长超过30%，包括海上打击战斧导弹、标准-6导弹和远程反舰导弹，通过国会支持的多年度采购来稳定生产。这些例子说明，美国不是光喊口号，而是实实在在推进项目。但她也提醒，中国在知识产权获取和工业产能上很强，美国得小心保护长期投资，别让对手轻易跟上。

第三条是充分利用竞争优势。希克斯认为，美国最大的牌是全球盟友网络，这在中国那边是缺失的。像加拿大、德国等国的军舰穿过台湾海峡，就是在展示国际社会对稳定的支持。这不是挑衅，而是提醒中国，任何单方面改变现状的举动都会面临集体回应。国内层面，国防部和政府、产业界、学术界、非营利组织、国会以及其他机构的合作也很紧密。这些伙伴关系让美国在创新和资源调动上更有弹性。相比之下，冷战时美国盟友主要是欧洲北约成员，对苏联的包围更地理化，现在对中国的竞争是全球性的，涉及印太、经济和技术多个维度。

第四条教训是注意行动和话语的协调。希克斯强调，美国的准备是为了防止冲突，不是引发战争。美中都需要避免误判，以免滑向不必要的对抗。她特别提到，美国不寻求胁迫或强迫中国，这和冷战时期的遏制政策有别。冷战时，美国通过核威慑和军备竞赛拖垮苏联，但中国不是苏联，它的经济整合全球，技术进步迅速，不会轻易崩盘。希克斯说，今天的中国结合了经济、外交、技术和军事工具来挑战国际秩序，这远超苏联当年的意识形态输出。苏联解体后，美国一度以为胜利了，但中国不会重蹈覆辙，它的韧性和创新水平让老套路失效。

为什么说两国区别这么大？希克斯在演讲中明确对比了。苏联主要是军事超级大国，经济封闭，创新依赖国家指令，但最终被军备负担拖垮。中国则不同，它嵌入全球供应链，民营企业活跃，技术追赶速度快。从上世纪90年代开始，中国军事现代化就瞄准美国弱点，比如发展反舰导弹和太空能力。现在，中国海军舰艇数量世界第一，虽然吨位和质量还有差距，但增长势头猛。美国如果还用冷战思维，比如单纯的军事围堵，会忽略中国在经济和科技上的影响力。希克斯举了复制者计划的例子，这个项目要在8月前部署数千个全域可消耗自主系统，展示美国在自主技术上的领先，但也承认中国在类似领域投资巨大。

演讲后，这番话在国防圈和媒体上流传开来。一些分析认为，希克斯的警告及时，因为美国内部对华政策分歧大，有人想硬对抗，有人推合作。她的话接地气，没绕弯子，直指问题核心：别总想着复制历史成功，得看现实差异。比方说，冷战时美国有技术垄断，现在中国在量子计算、人工智能和高铁上领先某些方面。美国得靠盟友和创新拉开差距，而不是一味军费堆砌。国防部数据显示，2025财年预算中，对华相关投资占比高，但执行效率是关键。

再深挖两国区别，中国民族性格更注重长期规划和韧性，苏联则更刚性。希克斯没细说，但从她的例子看，中国在实践能力上强，比如快速列装高超声速武器，而美国概念多，落地慢。像第六代战机，美国NGAD项目还在设计，中国已传出原型试飞。