摘要：罗永浩一条带 @的发文，直接炸穿舆论：“贾国龙，你说我是‘网络黑社会’，这是赤裸裸的污蔑！要么找个大平台直播对质，要么等着法律算账！”

9 月 15 日凌晨，社交平台还沉在深夜的寂静里。

罗永浩一条带 @的发文，直接炸穿舆论：“贾国龙，你说我是‘网络黑社会’，这是赤裸裸的污蔑！要么找个大平台直播对质，要么等着法律算账！”

这条满是怒火的文字，把 “西贝预制菜之争” 推到最激烈的顶点，也让这场消费纠纷成了闹剧。

罗永浩在直播间的吐槽像情绪爆发，镜头里他语气急促：“我和 4 个同事吃西贝，点了 15 道菜全是预制菜味，发微博抱怨怎么了？”

“贾国龙先说带 17000 人‘开干’，又搞‘开放后厨’作秀，现在居然骂我‘网络黑社会’？”

直播里，他翻出法律咨询记录，明确要确认贾国龙是否构成诽谤。

这场反击早不是消费者抱怨，而是被辱骂后的强硬维权。

前一天还宣传 “370 家门店开放后厨”“推罗永浩套餐”，转天就暂停参观、下架套餐。

连一句像样的解释都没有。

更讽刺的是，当天贾国龙行业群发言截图疯传。

前半段装模作样 “要向胖东来学打明牌”，后半段就骂罗永浩 “太坏的网络黑社会”，还说 “他打醒了我”。

罗永浩看了都无语了：“我哪有打你，是你自己打自己！”

网友都看不下去：“做错不认错，还倒打一耙？这就是大企业格局？”

9月10日，罗永浩一条吐槽成了导火索：“西贝几乎全是预制菜，卖那么贵太恶心，希望立法强制标注。”

这条无攻击性的微博，直接戳中了西贝的痛处。

9 月 11 日，贾国龙的回应是 “错误示范”。

他一口咬定 “西贝没有预制菜，只是中央厨房加工”，还放话要起诉罗永浩。

说对方用 “恶心” 二字 “砸西贝的牌子”，暗示罗永浩 “不正常”。

可媒体早拍到证据：西贝供货名单里有预制菜巨头，不是他说的 “全来自自有中央厨房”。

面对铁证，罗永浩悬赏 10 万征集实证：“你说 100% 没有，媒体拍的供货车是摆设？”

9 月 12 日，西贝开始搞 “公关秀”。

开放后厨、推 “罗永浩套餐”，贾国龙还喊 “欢迎大家来查”。

但媒体一跟进就露馅。

部分门店后厨里，预制菜包装乱堆，操作不规范。

所谓 “罗永浩套餐”，只是列了他点过的菜，连价格都没优惠。

网友看穿：“真没问题，至于刚开放就暂停？”

这场争议里，大众和媒体态度很明确。

一半消费者站罗永浩：“吃顿饭连预制菜知情权都没有？西贝凭什么高价撒谎？”

少数人可惜 “西贝以前口碑好”，更多人吐槽 “提意见没人理，被怼了才装样子”。

媒体毫不留情戳穿西贝漏洞。

从供货源头到后厨管理，再到贾国龙前后矛盾的话，都证明西贝是 “被抓包” 想蒙混过关。

最该反思的，是西贝这类传统企业的通病，还有贾国龙的傲慢。

面对抱怨先起诉、再辱骂，仿佛所有人都得顺着他。

他说 “向胖东来学习”，可胖东来核心是 “听顾客的话”。

他学的却是 “表面认错，背后骂人” 的虚伪。

他说 “没有预制菜” 时，没人告诉他 “中央厨房加工的部分就是预制菜”？

他决定开放后厨时，没人提醒 “管理没规范，一查就露馅”？

显然不是，是身边人怕得罪他，只敢报喜不报忧。

他们把贾国龙裹在 “老板泡沫” 里，让他以为自己说的是真理，批评他的都是 “敌人”。

这就是传统企业死穴：老板一言堂，下面人不敢说实话。

遇到危机只会 “强硬否认 + 公关作秀”，不懂消费者要的是透明和尊重。

西贝是有 370 多家门店的大企业，贾国龙的做法却没街边摊贩有担当。

是不敢？还是没底气？

不管怎样，这场争议早不是私人恩怨。

是给餐饮行业敲警钟：消费者不是傻子，谎言和傲慢骗不了人。

老板身边人别再当 “传声筒”，敢说真话才能帮企业避坑。

如果西贝不醒悟，贾国龙还抱 “老子没错” 的心态。

再大的牌子，也会被自己的傲慢砸个稀碎！

来源：乙亥杂谈