摘要：2025 年 4 月 4 日上午 10 时，韩国宪法法院 8 名法官依据《韩国宪法》第 65 条第 3 款 “弹劾案需三分之二以上法官同意” 的规定，全票通过尹锡悦弹劾案裁决。这是自 2017 年朴槿惠案（9 名法官中 7 票赞成）后，首次出现全票罢免总统的情

2025 年 4 月 4 日上午 10 时，韩国宪法法院 8 名法官依据《韩国宪法》第 65 条第 3 款 “弹劾案需三分之二以上法官同意” 的规定，全票通过尹锡悦弹劾案裁决。这是自 2017 年朴槿惠案（9 名法官中 7 票赞成）后，首次出现全票罢免总统的情况。首席大法官金命洙宣读裁决时，法槌声在空荡的法庭回响，其法律顾问团队首次露出凝重神情 —— 要知道，1987 年民主化以来，韩国共发起 7 次总统弹劾动议，仅 2 次通过。

裁定生效 1 小时内，青瓦台官网将其头衔改为 “前总统”，127 项政策声明同步归档；韩国联合参谋本部下达第 23-09 号指令，要求 24 小时内拆除全军营区的尹锡悦肖像，这些曾象征权力的画像最终被送入粉碎机，化作 5 吨纸质碎片。与文在寅卸任后仍享有的 1500 万韩元月薪、终身安保相比，弹劾罢免的制度性剥离显得格外冷峻。

三大争议事件成为弹劾核心依据。2024 年 11 月 22 日 23 时，尹锡悦援引《国家安全法》第 19 条宣布首尔周边戒严，却未在法定 12 小时内提请国会追认，2000 名士兵在国会周边部署 72 小时，被宪法法院认定 “程序违规”。2025 年 2 月 15 日 10 时 17 分，国会闭路电视记录下关键画面：尹锡悦左手推搡国会事务总长金容万右肩，致其踉跄后退 1.2 米，3 名警卫在肢体冲突中受伤，这成为舆论反复播放的 “宪政冲突名场面”。

其执政团队的 “检察系垄断” 备受诟病：6 名前检察官出身的部长组成 “影子内阁”，2024 年养老金改革谈判 11 次破裂，导致国会休会 145 天创历史纪录。妻子金建希的旧案成为最后一根稻草 —— 三星集团前高管李在明出示的银行转账记录显示，2024 年 3 月她个人账户直接接收 2 亿韩元 “艺术赞助金”，这笔款项曾因总统特赦权停滞调查 17 个月。

根据《总统待遇保障法》第 15 条，尹锡悦需 72 小时内搬离 2300 平方米的汉南洞官邸，失去 2800 万韩元月薪、专属医疗团队及 3 辆防弹车。更具象征意义的是，5 万韩元纸币上的其肖像将在 2026 年版中替换，旧版回收周期长达 3 年。

司法程序以惊人速度启动：4 月 5 日 9 时 05 分，首尔中央地方法院刑事 1 部检察官张东健签收起诉书，该案因涉及前国家元首，首次启用 3 名资深法官组成特别合议庭。其瑞草洞公寓距法院仅 539 米，阳台清晰可见审判庭入口，检方已申请电子监控，脚踝定位装置将于 4 月 10 日安装。企业诉讼接踵而至：大宇建设、SK 集团等发送的 3 份律师函，均指向任内行政决策导致的超 50 亿韩元民事赔偿。

失去 “第一夫人” 身份的金建希，面临股价操纵案的重启审理。三星物产前高管的证词显示，2015 年转移的 12 亿韩元资产中，8000 万韩元用于其个人艺术展览，金融监督院同步调查其 2017-2022 年持有的 7 家上市公司股票交易，怀疑利用总统配偶身份获取内幕信息。

政坛格局在弹劾后 1 周内剧烈震荡：共同民主党启动 “紧急提名”，前釜山市长朴亨埈等 5 人提交参选意向书，其 “宪政改革” 纲领获 45.2% 支持率；执政党国民力量党支持率暴跌至 28.7%，代理党首郑景斗辞职，前党首洪准杓公开批评 “滥用司法”。美国国务院发言人同日表示 “关注韩国宪政程序”，与 2017 年朴槿惠案时的 “呼吁尊重司法” 表态形成微妙差异。

尹锡悦的落马，本质是韩国 “强总统制” 的结构性困境 —— 拥有包括绝对特赦权、军队统帅权在内的 17 项法定特权，5 年单任期制导致权力缺乏连任约束，新政府 “清算旧账” 的传统形成恶性循环。延世大学政治系教授金承焕指出：“从卢武铉跳崖到朴槿惠入狱，再到尹锡悦被弹劾，所谓‘青瓦台魔咒’，实则是监督机制失效的制度性苦果。”

与朴槿惠案 512 天的审理周期相比，尹锡悦案因涉及国家安全问题，检方预计 300 天内结案。这场审判不仅关乎个人命运，更将检验韩国司法能否摆脱 “政治斗争工具” 的标签。当总统特权与监督缺失的矛盾持续激化，或许正如韩国民众在街头抗议时举的标语：“我们需要的不是新总统，而是能给权力装上刹车的新宪法。”

来源：瑜曦聊古今