摘要：美国能源部长赖特最近在BBC采访里上演了一出“能源版川剧变脸”：左手给核聚变画饼“8到15年供电”，右手给英国推销“水力压裂大法好”；前脚骂中国“操控欧洲能源系统”，后脚给特朗普砍可再生能源补贴辩护“25年够了”；转头又说气候危机“被夸大了”，气得85位科学家

美国能源部长赖特最近在BBC采访里上演了一出“能源版川剧变脸”：左手给核聚变画饼“8到15年供电”，右手给英国推销“水力压裂大法好”；前脚骂中国“操控欧洲能源系统”，后脚给特朗普砍可再生能源补贴辩护“25年够了”；转头又说气候危机“被夸大了”，气得85位科学家联名骂他“嘲讽科学”。这位前压裂公司老板，硬是把能源政策玩成了“荒诞脱口秀”——合着美国的能源算盘，就是“我的大饼你得信，我的烂棋你得跟，你的发展我得管”？今天咱就来扒扒，这出“美式双标大戏”到底藏着多少猫腻。

赖特在采访里拍着胸脯说：“未来五年找到核聚变方法，8到15年供电全球！”这话要是让搞核聚变的科学家听见，怕是得当场把实验记录本拍他脸上——全球30国联手搞的ITER（国际热核聚变实验堆），计划2034年才首次点火，离商业发电还隔着“从幼儿园到博士”的距离，你这直接“跳级毕业”？

核聚变这东西，原理上确实是“能源界的白月光”：把氘和氚加热到1亿摄氏度，让它们像太阳一样“抱团发光发热”，清洁、高效、原料取之不尽。但现实里，它是“玻璃渣里找糖”——温度够不够？上亿摄氏度怎么维持？反应持续多久？能量输出能不能大于输入？这些问题，全球顶尖实验室啃了几十年，至今没完全搞定。就像你说“我要造火箭上月球”，别人还在画图纸，你直接宣布“下个月发射，票已开售”，这不叫乐观，这叫“科幻小说发布会”。

更讽刺的是，赖特对核聚变的“超前乐观”，与其说是相信科技，不如说是“选择性失明”。他自己创办过压裂公司，对化石能源门儿清，却对核聚变的技术鸿沟视而不见——毕竟，画个“人造太阳”的大饼，既能显得美国“科技领先”，又能暂时掩盖美国在可再生能源领域被中国甩在身后的尴尬。毕竟，真要聊光伏风电，中国占了全球70%的产能，度电成本十年降了80%，赖特哪敢接话？只能把话题拐到“几十年后才能实现的梦想”上，这操作，像极了考试前不复习，却跟老师说“我打算研究出时光机，回去考满分”。

跟对核聚变的“画饼”不同，赖特对水力压裂法的态度那叫一个“实在”——强烈敦促英国“解除禁令，赶紧开采”，还打包票：“能带回蓝领工作，降低电价气价，经济影响巨大！”这话听着耳熟，像极了电视购物里“买不了吃亏买不了上当”的推销话术，只不过他推销的是“地球皮下注射术”。

水力压裂法，说白了就是往地下页岩层里灌高压水、沙子和化学物质，把岩石撑裂，逼油气冒出来。这技术在美国用得多，但争议也大：环保人士骂它污染地下水，当地人怕它引发地震——2019年英国叫停，就是因为发现压裂区地震频率飙升。现在赖特撺掇英国“重操旧业”，英国地质调查局早就泼了冷水：“潜力有限，别抱太大希望。”

这不就是“卖拐给英国”？明知道人家地壳不稳，偏说“这拐能治腿疾”；明知道自家压裂公司能从中赚钱，偏说“为了英国蓝领”。更绝的是，他一边骂中国“操控能源”，一边推销这种高污染技术，合着“能源安全”的标准是：用美国的石油天然气就是“独立”，用中国的光伏风电就是“被操控”？用污染环境的压裂法就是“经济利好”，用清洁的可再生能源就是“依赖外国”？这逻辑，跟“我偷东西是为了生存，你摆摊是破坏市容”有啥区别？

赖特最“操心”的，还是欧洲：“中国人可能会控制你们的能源系统！”这话一出，估计欧洲网友都懵了：中国光伏板帮我们把电价降了，风电设备让我们摆脱对俄气依赖，怎么就成“操控”了？

事实是，中国是全球最大清洁技术出口国，过去十年，全球风电度电成本降了60%，光伏降了80%，背后全是中国产业链的功劳。国际可再生能源署说了，中国创造了全球可再生能源领域46%的工作岗位——这哪是“操控”，这是“带飞全球绿色就业”！就像你家小区换了中国产的太阳能路灯，电费降了，亮度高了，结果有人跳出来说“这路灯要偷你家WiFi密码”，你信吗？

赖特之所以这么说，本质是美式霸权的“双标癌”晚期：美国卖石油给欧洲，叫“能源合作”；中国卖光伏给欧洲，叫“地缘渗透”；美国企业垄断全球油气定价权，叫“市场规律”；中国企业靠技术和成本优势占领清洁市场，叫“不正当竞争”。这种逻辑，跟“我打你是教育，你还手是叛逆”如出一辙——说到底，就是见不得别人好，更见不得中国在绿色赛道上领跑。

为了给特朗普砍可再生能源补贴辩护，赖特说：“风能补了33年，太阳能补了25年，还不够？”这话要是让美国化石燃料企业听见，怕是得偷着乐——你们从1950年代就开始拿补贴，到现在每年几百亿美元，怎么没人问“够不够”？

美国对化石燃料的补贴，堪称“世纪亲情赞助”：税收减免、土地低价租赁、环境成本外部化……比如2023年，美国对油气行业的隐性补贴就高达620亿美元，比给可再生能源的补贴多了十倍不止。更别说，石油巨头们一边拿补贴，一边喊“市场自由”，一边还在国会游说反对碳税——这哪是“补贴够不够”，这是“亲儿子养到八十岁，还嫌零花钱少；干儿子养到断奶，就骂‘怎么还不独立’”。

赖特自己就是压裂公司老板，屁股决定脑袋，帮着化石燃料站台不奇怪。但他忘了，可再生能源之所以需要补贴，是因为起步晚、技术迭代快，而化石燃料早就靠补贴垄断了市场百年。现在中国把光伏风电成本打下来了，全球都受益，美国反而急着砍自家补贴，本质是怕中国技术彻底占领市场——毕竟，当“卖石油”的打不过“卖光伏”的，就只能靠“断奶”来耍赖了。

最离谱的还是赖特对气候危机的态度。美国能源部7月发了份报告，说“海平面上升没加速”“气候模型夸大升温”，被全球85位科学家联名痛批：“歪曲数据，嘲讽科学！”结果赖特嘴硬：“是气候科学家选择性用数据！”

这操作，像极了“小偷被抓包，反说警察锁门是多此一举”。全球气温逐年破纪录，北极冰盖融化速度比20年前快三倍，海平面上升速度是百年前的2.5倍——这些都是卫星观测、冰芯数据、海洋测温仪实打实测出来的，赖特非说“被夸大了”，合着全球几万个气象站、几千颗卫星，都在“联合造假”？

更讽刺的是，他说“世界会脱碳，但要几代人之后”。这话翻译过来就是：“气候危机？留给孙子辈解决吧，我先把眼前的石油钱赚了。”这种“我死之后哪管洪水滔天”的逻辑，配上他“能源部长”的身份，简直是对全人类未来的不负责任。难怪有网友调侃：“赖特应该去当科幻作家，毕竟他对‘未来’的想象力，比科幻小说还敢编。”

赖特这时候跳出来接受BBC采访，时机很微妙——特朗普9月要对英国进行“史无前例的第二次国事访问”。当年特朗普第一次访英，还是女王接待，现在查尔斯接班，特朗普再来，显然是想巩固英美“特殊关系”，而赖特就是“先行官”。

他给英国推销压裂法、北海油气开采，本质是帮美国化石燃料企业抢市场；警告欧洲“中国威胁”，是想让欧洲疏远中国的绿色技术，转头买美国的高价油气；否认气候危机、砍可再生能源补贴，是给特朗普的“能源优先”政策站台。这一套组合拳，看似混乱，实则目标明确：用“美式能源霸权”对冲“中国绿色崛起”，顺便给特朗普的选举造势。

可惜，戏演砸了。核聚变的饼画得太大，圆不回来；压裂法的坑挖得太浅，骗不了英国；中国威胁论的剧本太老，欧洲不买账；气候否认论的吃相太难看，连科学家都忍不住下场打脸。说到底，美式霸权的逻辑早就过时了——你不能一边拿着化石能源的旧船票，想登上绿色发展的新客船；一边又想把别人的船凿沉，自己独占航道。

赖特的这场“能源脱口秀”，与其说是政策宣讲，不如说是美式霸权的“自曝其短”：既想靠画饼核聚变维持“科技神话”，又想靠推销压裂法捞取现实利益；既怕中国绿色技术抢占先机，又没本事在公平竞争中赢过对手；既想让全球为美国的能源利益买单，又不愿承担气候责任。

但世界早就变了。中国用光伏风电降低了全球清洁能源成本，这是“真金白银”的贡献；ITER按部就班推进核聚变，这是“脚踏实地”的科学；欧洲老百姓用更低的电价取暖、用电，这是“切身体会”的实惠。赖特们再怎么“变脸”，也掩盖不了一个事实：当“石油霸权”遇上“绿色革命”，当“画饼充饥”遇上“实干兴邦”，历史的天平早就悄悄倾斜了。

毕竟，谁会拒绝真正能发电的光伏板，去等一个“8到15年供电”的PPT太阳呢？谁会放着降低成本的中国技术不用，去买可能引发地震的压裂油气呢？美式双标这出戏，该换剧本了——再演下去，观众可就真的要退票了。

来源：倪卫涛一点号