摘要："火锅里小便？这也太离谱了吧！"2025年2月，上海某海底捞门店发生的一幕让无数网友直呼"三观碎裂"。两名17岁少年竟在包间用餐时，先后站上餐桌向火锅内小便，还相互拍摄视频发朋友圈。视频迅速引爆网络，引发全网热议。
"火锅里小便？这也太离谱了吧！"2025年2月，上海某海底捞门店发生的一幕让无数网友直呼"三观碎裂"。两名17岁少年竟在包间用餐时，先后站上餐桌向火锅内小便，还相互拍摄视频发朋友圈。视频迅速引爆网络，引发全网热议。
2月24日凌晨：唐某、吴某在海底捞包间用餐后，竟在火锅里小便，并拍摄视频。
2月27日：吴某将视频发布在朋友圈，引发病毒式传播。
3月12日：海底捞紧急回应，销毁涉事门店所有餐具，对全店深度消毒，对4109名顾客全额退款并给予10倍现金补偿。
3月14日：海底捞向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求侵权人赔偿经营损失、商誉损失等共计2310万元。
9月12日：法院作出一审判决，判令唐某、吴某及其父母在保护未成年人隐私的前提下公开道歉，并赔偿220万元。
就像你把脏水泼在别人家门前，不仅弄脏了地面，还让邻居觉得你素质低下。两个少年向火锅小便，让顾客产生强烈不适感，严重损害了海底捞的商誉，构成名誉权侵权。
法律依据：《民法典》第995条：人格权受到侵害的，受害人有权请求行为人承担民事责任。
《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
通俗类比：就像孩子在学校打碎了教室玻璃，家长得赔钱一样。两个17岁少年虽未成年，但已能理解自己行为的后果，法院认为他们应当承担赔礼道歉责任。
从事件发生到门店恢复运营期间，客流量明显下降消费者对海底捞食品安全产生信任危机企业为恢复声誉采取的合理措施（如全面消毒、退款补偿）法院观点：这些损失与侵权行为有直接因果关系，属于合理损失范围。
上海财经大学法学院副院长朱晓喆教授点评：本案判决既告诫公众，监护人必须履行对未成年人的教育责任；也宣示企业正常经营活动应受法律保护，任何侵害企业权益的行为都将付出代价。
华东政法大学金可可教授补充：判决不仅让侵权人付出代价，更通过"赔礼道歉"让未成年人认识错误、改正行为，发挥教育惩戒作用。
这起"火锅小便案"的判决，不是为了惩罚两个少年，而是为了教育他们、警示家长、维护社会公序良俗。正如法院所言："未成年人参与社会活动应尊重社会公德、遵守公共秩序。"
当网络时代人人都能"随手拍"，我们更需谨记：每个行为都有法律边界，每份伤害都需付出代价。法律不是冷冰冰的条文，而是守护社会文明的坚实盾牌。
温馨提示：家长要加强对未成年人的日常教育，让孩子明白"网络不是法外之地"；未成年人也要学会为自己的行为负责，别让一时冲动毁掉一生。
来源：黄建凡律师_厦门一点号