摘要：结果大部分民众目前都掉入到了这个名词陷阱中，工业齐全了可以有基本的自信，问题是人们依然过得很累很累，外边的世界也不太向往东大。

本内容是整理自小编与霉粉的一问一答。

主要探讨问题：为什么我国只用了短短三十年，就成了世界头号工业强国？

霉粉：“工业齐全”这个词是最近几年国内风靡的，特别是口罩事件后被广泛提起，名词的兴起是有人故意在后边推动推广。

结果大部分民众目前都掉入到了这个名词陷阱中，工业齐全了可以有基本的自信，问题是人们依然过得很累很累，外边的世界也不太向往东大。

因为大家都知道内地收入低，国人啥都吃，包括动物的所有边角料，都吃的有声有色，归根到底，还是有点穷。

所以工业全了，就代表一定能强吗？恐怕这还需要非常庞大的资金才行，关键是我们去哪找这么多资金？之前是靠外资和地产给工业提供资金，现在已经很难说了。

其次，西大工业变弱了，这话主要是给我们自己打强心剂的，实际上战时状态的话，西大可以自由的调配几乎所有白人世界的工业生产能力为它所用，外加湾岛、倭寇、韩国，俄罗斯除外。

另外，不要小瞧生产核动力航母的国家，核动力航母本质是一个钢铁城市，一艘航母就是一个小型的高科技城市，这些能力随时可以百倍的放大成陆地上各种工业能力。

工业全了，但是你工业的原材料强吗？铁矿石、石化、国际粮食产业，哪一项都不在我们的控制之下。 工业全了，你工业升级的资金哪里来？

目前没有好的渠道，西方是金融强，吸收全球富人、主权财富基金到他们的池子里，可以靠金融池里的资金大量反哺工业。

可惜大部分国人看不懂，能看懂工业已经不错了，让他们看懂金融、经济学常识、互联网经济，确实太难了。

敢问西方这么庞大的资金来源，研发出来了点什么？建立了哪些工业体系？

资本是需要收益的，当一个社会日渐衰弱，经济体系逐步崩溃，利润收益日渐微薄，请问资本是该打造体系力挽狂澜，还是抽身出来去利润更丰富的地方？

既然解释不了这个问题，你所谓的西方庞大的资金才是真泡沫，真无根之木，无源之水。

至于你所说的战时能调配一切白人资源，基本也就是指欧洲了呗，一场俄乌把欧洲的底裤扒的还不够吗？

一个朝鲜的军工产能都快赶上整个欧洲了，你不会以为今天把铁矿石运过来，明天就成炮弹源源不绝的砸到敌人头上了吧？

至于你所谓的能造出核动力航母的国家不容小觑，也得加个时间限制，当年西大上月球，造B2，下航母，影响他现在造不出航母，拆了五代机生产线，连军舰维修都成问题吗？

你不会以为只要有过这能力，就永远都有吧？你不会以为只要进入战时状态，西大分分钟爆出几千万上亿的炮弹，上亿的无人机，军舰跟下饺子一样一年下水十来艘吧？

在这之前先要认清形势，才能提出效率高、可靠的路线，而不是像苏联、倭寇、德国那样，犯下历史大错后再也爬不起来。

世界由东大主导会更好，西大三亿人感冒了，七十亿人都得跟着打喷嚏，这就是地球上的大bug，要治，只有东大能治，但要聪明的治。

哪个国家成为第一后都不会轻易放弃主导权、都不愿意被治疗。 现在的形势，国内大家都看得很清楚了，而国外很多人这十年或者这三十年才开始看的。

问题是美西方势力，都曾是殖民各大洲几百年的强大存在，你敢说你对国际形势的了解超过人家普通百姓的水平？

别看俄乌冲突中，因为欧洲迟迟没有下场，就轻易否定欧洲的能力，把朝鲜军工看的这么高，实在太草率，应该是平时只看新闻刷视频，没有长期系统性研究军事、以及政治经济学，难怪认知像小学生。

哪有那么高大上的名词，说一千道一万，不就是刚改开的时候国内落后，人家先进吗，所以才被歧视。

还有什么隐形天花板，说白了不就是小国家连自己的主权都没有，又没有真正的工业硬实力，可不发展到一定阶段就不行了，为啥？

被人收割了呗，倭寇的广场协议，法国阿尔斯通，97年东南亚的金融危机，华为为啥能一直站着？

因为有一个强大的主权国家撑着，有庞大的国内市场纵深，你家的高科技产业全部收割，金融主权又被控制，你还想过人上人的生活？

你再肥也不过是一头肥羊，沙特够有钱吧？但是中美俄哪个是真正把他当成一个对手的？

至于你所谓的了解超不超过外国老百姓，这就连基本的思辨行为都不深，请问发达国家的人口加起来才不过跟东大上下，你指的是哪个国家？

几百万人口的新加坡？还是3亿人口的西大？还是有个几千人口的德法英？对资金流，意识形态，管理体系了解不深这个就更有意思了。

所谓这个资金流，让我想起来西大的法律体系和医疗体系，法律gdp占比6，医疗占比18，然而老百姓并没有多受益，反而养活了庞大的律师群体和医疗群体，最高的人均医疗支出，人均寿命却排行倒数。

至于管理体系？国内有最庞大的制造业，上百万工人的企业产业，也有近千万员工的平台企业，而且以我自己实践经验，管理体系管理理论这东西顶多是锦上添花，但很难称得上是雪中送炭。

尤其是有上升有增量的时候，一定不是因为做对了什么管理，而是别的更宏观或者微观的事情做对了，相反恰恰是不景气的时候才狠抓管理，降本增效。

90年代下海，0几年入世贸，还有后来的房地产，互联网，到最近几年的直播，哪个是因为管理体系一枝独秀杀出重围的？

究其根本，管理体系本身就是总结成功经验的马后炮，然后尽量复制到别的行业，但是面对空白，参考性终究有限。

还有你张口的大道理和经济军事理论，也掩盖不了你在实践的空白，你觉得外国的都是先进的，都应该照搬照抄，而不是踏踏实实根据自己的实际情况来找出适合自己的方法道路，就像你说的资金流，经济学理论，管理体系，请问那些真适合东大吗？

如果发现不适合，也要让东大削足适履吗？甚至在他们自己的实践里都出了大问题的，还拿来当做圭臬。

这种思想钢印就跟很多人文社科的学者一样，如果理论和现实不一样，那一定是现实出问题，所以要符合理论才对，尤其是西方的理论，你的社会现实怎么能够跟西方理论冲突呢？你必须改。

来源：贵妇柳茉