摘要：她背景挺厉害的，26岁，以前是艺术体操运动员，现在还是港大在读博士。

今年港姐决赛一结束，我朋友圈立马炸了。

全是吐槽：“这届三强，长得也太接地气了吧。”

有人甚至说，丑得刷新三观。

你以前港姐是什么概念？

那可是女神生产线啊。

小时候谁家电视没放过几个港姐出身的明星？

个个大眼睛高鼻梁，站在台上就是一道光。

可今年这三位，真的让人有点愣住。

先说冠军陈咏诗。

她背景挺厉害的，26岁，以前是艺术体操运动员，现在还是港大在读博士。

初赛那会儿，看着还挺舒服，清清爽爽，有点学霸女神的感觉。

结果决赛一亮相，整个人像没睡醒。

脸色发黄，嘴角往下耷拉，合照站边上，气场直接被压没了。

旁边亚军季军一站，她显得又矮又没精神。

但你要说她不行吧，人家现场表演体操动作干净利落，问答也答得条理清楚。

评委都点头说，这姑娘有内涵。

可观众心里就是过不去那个坎：

港姐冠军，好歹得看着顺眼吧？

再聪明，也不能完全不顾脸面啊。

亚军施宇琪更可惜。

27岁，剑桥硕士，干的是航天科技的工作，混血长相，还有点像迪丽热巴。

赛前大家都说，这姑娘稳了，颜值学历全齐了。

可一上台，整个人僵住了。

穿泳装走秀，手脚不协调，居然同手同脚，像小学生军训。

平时说话利索的人，问答环节卡壳好几次，眼神飘忽，明显紧张到失控。

你说她是实力不够？显然不是。

可舞台就是这样，一秒出错，全场记住。

最让人意外的是季军袁文静。

赛前几乎没人认识她，粤语都说不利索，台上讲话结结巴巴。

可她硬是挤掉了好几个热门选手为因为她学历太硬了——斯坦福大学传播学博士。

为了参赛，突击学粤语，虽然说得还是磕巴，但评委显然更看重她的“素质”。

结果一出，台下一片哗然。

有人当场笑出声：“咱们这是选美还是选院士？”

也有网友调侃：“TVB现在招港姐，简历比长相重要。”

最让人心疼的是1号李尹嫣。

哈佛公共管理硕士，长得甜，气质好，泳装环节线条漂亮，问答也稳。

好多人都觉得她至少进前三。

结果呢？只拿了两个安慰奖：友谊小姐和最上镜小姐。

网友都替她喊冤：“要是她进三强，大家也不会这么骂了。”

回头看看八九十年代的港姐，真是神仙打架。

张曼玉、李嘉欣、袁咏仪……随便一个镜头都能当壁纸。

没拿冠军的，后来也都成了经典。

那时候大家看港姐，图的就是一眼惊艳。

美，就是最大的正义。

可这十年，风向变了。

TVB高层乐易玲早说过：“我们要选有素质的，学历高的。”

这话今年算是彻底落实了。

三强里，两个博士一个硕士，学历拉满。

可观众不买账，不是反对读书人参赛，而是觉得：

能不能别非得二选一？

我们当然喜欢聪明的女孩。

美，本来就不该只有一个标准。

它可以是脸蛋，可以是气质，也可以是才华。

但全砍掉一个，只剩另一个，总觉得少了点味道。

你看李尹嫣那样的，学历不低，长相出挑，表现也稳。

要是多几个这样的人，大家还会吵吗？

我搜了一下往届港姐，发现其实也有高学历的，但人家是“美+才”双在线。

不是用学历去补颜值的短板。

选美嘛，本质还是在“美”字上。

不是说博士不能美，而是别让“博士”两个字成了上位的唯一门票。

最后：

我觉得它的审美，这没问题。

但观众心里始终有个期待：

站在台上的，得让人眼前一亮。

不是简历亮，是人亮。

我们尊重知识，但也想看见美。

真正的进步，不是把学历摆上神坛，而是让美丽和智慧站在一起，闪闪发光。

那才叫港姐该有的样子。

来源：禾雨叙事