摘要：知网上的论文，下得没那么容易。按客服说的，作者要先联系学校研究生院，学校出撤稿函，交到知网的论文部，才会删除。可杨某媛的名字太特殊，公众印象很深，这篇论文正好之前被质疑有问题，如今悄悄没了，自然引起议论。

杨某媛的硕士论文，在知网上突然消失了。没人说明是谁动的手，也没人解释为什么会这样。武汉大学和知网，都没有给出让人能明白的说法。

知网上的论文，下得没那么容易。按客服说的，作者要先联系学校研究生院，学校出撤稿函，交到知网的论文部，才会删除。可杨某媛的名字太特殊，公众印象很深，这篇论文正好之前被质疑有问题，如今悄悄没了，自然引起议论。

有人怀疑，是武汉大学主动撤的。记者去问知网，知网客服先说按流程得本人申请，结果马上又说不清楚具体是谁撤的。这种前后矛盾的回答，让人更摸不着头脑。

再去问武汉大学，研究生院回应是“刚接到消息，正在核实”。他们在8月开口说成立小组，要查杨某媛论文和肖同学的处分，可一个多月过去，到9月中旬了，还说在查。

这事不只是论文。之前肖同学的处分公告被隐藏，武汉大学也没及时回应。对外保持沉默，如果不去追问，就像什么也没发生一样。可相关人已经提供了证明材料，公众质疑也越来越多。

博主们对杨某媛的论文分析完，又延伸到武汉大学其他人的论文，指出的问题一个接一个。可学校方面，依旧没有释放任何调查结论。这种进展速度，同类事件里并不多见。

网络讨论里，有人觉得撤掉论文可能是为了掩盖，有人觉得是发现问题后紧急处理。但没有官方确认，一切只能猜测。

还有网友提到，如果真是个人申请撤稿，那得先走流程、找学校、开证明。那麽，武汉大学肯不可能在没有外界提醒的情况下主动撤掉？没人能给出肯定答案。

而且知网在公众心中，本来就是以严谨和完整著称的学术平台。过去一般从不随便动已经收录的论文。现在面对记者的追问，却只是模糊回答，让人觉得有事不愿讲清楚。

武汉大学最近的舆论情况也不算平静。开学季的新生直播，评论区都被关闭。短视频平台上的相关评论，管理也更加严格。看得出来，校方清楚外界的不满情绪。

如果问题只是流程上需要时间，是不是应该更明确地告知调查进度？但现状是，即便媒体持续跟进，学校和知网依旧是模糊说法。长久下去，只会让话题热度继续维持。

杨某媛本人会不会出面回应？目前看可能性不大。学校方面也没有公开要求她道歉。公众虽然有期待，但真正得到回应的几率并不高。

针对“隐藏处分”和“撤论文”，有观点认为是同一系列事件的一部分。学校无论是不是主导，都应该站出来，把情况说清。这不仅关乎一篇论文，而是整个学校处理此类舆情的方式。

现在的处理更像是静观其变。拖延到外界没有兴趣，再慢慢给一个结论。这种方法，在网络环境下，往往会引起更多不满。

具体撤稿原因，到现在还是未知。有可能是保护，有可能是调查，也有可能是校方内部的决定。可无论哪种，如果缺乏透明度，公众就只能基于猜测去理解。

接下来几周，是否会有新的消息，还不好说。大家都在等学校给个明确的结果，看事件会走向哪一步。

你觉得杨某媛论文的突然消失，是为了掩盖，还是因为调查出了结果？如果是你，会希望学校先公布原因还是直接公布结论？

来源：槐亭纳暑风