摘要：“我给她打PK，她下播后脱衣服让我看裸体……看完心里高兴，就砸了6万！”

“我给她打PK，她下播后脱衣服让我看裸体……看完心里高兴，就砸了6万！”

河南周口一位六旬李大爷的这句话，揭开了直播打赏背后最荒诞又最心酸的一幕。

8天时间，6万元养老钱只剩33元，全部进了女主播的腰包。得知真相的女儿痛哭：“我妈是残疾人，全家靠种地过日子，我爸袜子破洞都舍不得扔啊！”

图片来自微博热搜

更讽刺的是，这位女主播一边收钱一边喊“大哥守护我”，线下还和李大爷“开了房间”。而当李大爷要求退钱时，对方却矢口否认：“你自己自愿的！”

图片来自小莉帮忙

今天我们聊聊：这类“情感诱导式打赏”是否“一个愿打一个愿挨”？法律上有无追回的可能？ 关键在于你是否能抓住以下3个突破口——

核心法律依据：

《民法典》第148条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院撤销。”

此案如何适用？

- 女主播私下承诺“裸聊换打赏”“见面开房”，属于典型的性暗示欺诈；

- 李大爷误以为“花钱能获得特殊关系”，实则被套路；

- 聊天记录中“脱衣服”“爱你哦”“求守护”等露骨内容，就是关键证据！

图片来自小莉帮忙

法律提醒：

如果主播口头承诺“线下见面”“恋爱交往”但未兑现，同样涉嫌欺诈！

核心法律依据：

《民法典》婚姻家庭编解释二第6条：“夫妻一方用共同财产打赏，明显超出家庭日常消费水平的，另一方有权主张返还。”

此案为何符合？

- 李大爷家庭贫困（妻子残疾、种地为生、袜子破洞不舍扔）；

- 6万元相当于农村家庭数年收入，明显不属于“日常消费”；

- 妻子作为共有人，可起诉要求返还。

图片来自小莉帮忙

对比案例：

2024年一案例中，丈夫打赏主播10万，法院最终判退5.8万（扣除平台分成后部分）！

核心法律依据：

《民法典》第153条：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”

主播的致命弱点：

- 裸聊涉嫌传播淫秽物品，甚至可能构成治安违法；

- 平台若纵容此类直播，需承担连带责任；

- 一旦被认定“无效”，打赏款必须全额返还！

图片来自小莉帮忙

法律建议：

立即固定证据（录屏、聊天记录、转账流水），并向网信办举报平台涉黄！

此案暴露的不仅是法律问题，更是老年人情感缺失与网络监管漏洞的叠加：

- 情感空虚：许多老年人渴望被关注，主播一句“大哥”就能让他们掏心掏肺；

- 平台纵容：算法推荐+流量激励，变相鼓励主播打擦边球；

- 维权困难：普通人不懂证据固定，往往被“自愿打赏”一句话堵死。

最后提醒：

如果身边人也遇到类似情况，不要忍气吞声！立即收集证据，准备起诉维权。

来源：熹餐