摘要：「新品测评」是 @答主评审团 全新栏目，测评产品由知乎出资并匿名在授权零售渠道购买，无厂商送样，并汇聚真实、多维、深度的测评内容，为知友们提供可信赖的消费决策参考，不涉及任何商业推广行为。

「新品测评」是 @答主评审团 全新栏目，测评产品由知乎出资并匿名在授权零售渠道购买，无厂商送样，并汇聚真实、多维、深度的测评内容，为知友们提供可信赖的消费决策参考，不涉及任何商业推广行为。

2025 年 6 月 26 日，小米发布了首款 AI 眼镜。

对普通消费者来说，花 1999 元，真的就能拥有发布会 PPT 所称的「随身的 AI 入口」吗？

评估一款 AI 眼镜的真实能力，比厂商宣传里要复杂得多。

翻译、识别、相机、音频、生态联动——看似都是单点功能，但每个功能在真实环境下的体验差异巨大：翻译要看语速与口音，识别要看光线和食材多样性，相机要看延迟和交互方式，音频要看嘈杂环境下的收音，生态更要面对跨设备的复杂耦合。如果只是简单地跑一遍「能不能用」，那得到的答案几乎没有意义。

尤其是，如果媒体使用的是厂商提供的公关样机，更是无法给出实打实的用户体验。

为此，@答主评审团 自掏腰包 15992 元。

进行了既能覆盖主要使用场景，又能保持客观性的测试方案：

然而实测下来，我们很失望：

小米 AI 眼镜，还远远谈不上未来入口，更像是仓促拼装的小爱音箱 plus？

先说结论

答主评审团实测认为，小米 AI 眼镜可以被认为是小米抢占 AI 眼镜入口的首次仓促尝试。

答主们原本被雷总发布会 PPT、高大上的商品详情页、关于生活方式的营销活动所拉高的预期，在实测后多少有些跌落，他们一致认为：这一版本的小米 AI 眼镜，其产品能力远不及营销功力。

总体体验：像把小爱音箱硬生生做成了眼镜框

⭕️翻译：生硬直译，甚至还有翻译错误

官宣的同声传译，但实测下来：一是无法真正同步，存在 5~10 秒延迟；二是准确率只有 70~~80%，存在大量生硬直译甚至胡乱翻译，甚至还会把关键的 can't 翻译成 can，导致句意完全相反。在这一功能上，只能说小米 AI 眼镜能帮你快速查字典，逐词翻译拼接，用在读写方面勉强做个参考，但用在听说方面就频频翻车。

翻译准确度方面：

⭕️音频：逆声场防漏音虚设，隐私模式仍然漏音

答主感兴趣的逆声场防漏音和隐私模式，实测下来：一是要音量不足，在日常的健身房、地铁佩戴，直接被环境音量压住；二是要隐私模式形同虚设，旁人依旧能听到外放。实测在安静场景下，它的漏音，甚至比骨传导耳机还严重！直接结果就是：只想自己听，结果别人全听到了；不想别人听，就只能把音量调到自己也听不清。

⭕️AI 识别：OCR 准确率惨淡，问答深度不足

雷总在发布会 PPT 所宣传的「随身的 AI 入口」，原本是最令答主期待的功能之一，但实测下来，所谓的 AI 人工智能，既没有人工也不够智能：一是 OCR 识别准确率极差，常常把字看错，甚至凭空「幻觉」出不存在的文字；二是问答深度不足，对于 VQA 类任务（例如拼装零件）直接不支持。

⭕️米家生态：权限割裂、设备冲突，「小爱同学」随机唤醒

作为小米「人车家全生态」重要战略一步，小米 AI 眼镜的推出，能否扩展生态边界呢？实测下来，答主评审团认为还有很长的路要走。且不说部分 iOS 配对耗费的精力，单说配对以后，就存在严重的设备冲突问题——

当答主呼唤「小爱同学」时，小米 AI 眼镜、小爱音箱等多个设备会同时响应……这就有点尴尬了。

✅佩戴体验：轻便，续航及格

在佩戴体验方面，小米 AI 眼镜获得了答主评审团的肯定。重量控制合格，长时间佩戴没有明显负担；同时，在出汗、跑步、低头等场景下也能保持稳定，没有明显滑落。整体来说，轻度通勤和日常娱乐是 OK 的。

⭕️第一视角：存在明显的视角偏移

「第一视角」在发布会上被作为重要卖点，但实测表明，这种第一视角，除非眼睛长在太阳穴的位置……

实测，视角偏移是很明显的！作为「第一视角」的日常记录工具，仍有差距，可能会因为取景视野的偏移拍不到、拍不全等问题。

结论和展望

经过 7 名答主累计 500+ 小时的实测，我们发现：

小米 AI 眼镜更像是一次仓促的生态试水。

它在翻译、音频、AI 助手、生态联动这些官方宣传的亮点上，几乎全线翻车；唯一被认可的，是硬件方面的轻便的佩戴，以及几乎所有市面上的 AI 眼镜都具备的相机协同的沉浸感。

令人失望的是，它带来的并非未来生活方式，而是发布会 PPT 宣传与实际体验的巨大落差。

从本质上说，这副眼镜只是把「小爱音箱」加了迷你摄像头，直接搬到了脸上，还伴随着续航焦虑、发热问题、设备冲突、权限割裂等一系列问题。

但是，我们依然对小米 AI 眼镜的迭代抱有期待！

答主评审团实测后建议：

最希望增加的功能之一，是之前音频眼镜的「通知播报」功能，这个功能可以在收到信息的时候，在眼镜内直接语音播报信息内容，甚至不用看手环；

对于同声传译中的问题，答主评审团认为，完全可以使用另一个更慢但是更准确的模型，对之前的传译结果进行再次的校准优化；

有些功能如果能进行小小的升级，比如镜头设置可调焦范围，添加竖屏视频格式，增加某些功能的适配机型等，就算物超所值、良心产品了；

希望下一代小爱眼镜可以再做的轻薄一点。另外，小爱眼镜的笔架处不会像普通眼镜那样可调节，且质地较硬，所以佩戴久了会导致鼻梁有点酸痛，这也是小爱眼镜需要改进的地方；

音乐播放目前只支持 QQ 音乐和网易云音乐，不支持我用的酷狗概念版也就算了，怎么连小米自家的音乐 APP 也不支持啊……

完全暴露的充电 C 口我是真的很不满意，哪怕我现在用的音频眼镜都是触点磁吸，这也不是什么困难或者没条件做的技术啊。

所以，小米 AI 眼镜 1.0 是令人遗憾的，但并非完全绝望的。

它暴露出的种种问题，恰恰证明了这一品类的潜力——只要小米愿意在体验，而不是 PPT 的打磨上更用心，它仍然有机会真正兑现那句宣传语：带来未来的生活方式。

致谢：答主评审团名单

答主 @Frossmann （亚马逊北美 AGI Foundations 部门 principal applied scientist，前 Alexa AI 语音音箱/眼镜开发核心成员），在回国假期中依然投入精力，设计了包含 LLM-as-judge 的专业评测方法，并以科研级标准实测语音交互、实时翻译与字幕功能，为本次测评提供了最具技术深度的参考；

答主 @嗟嗟 （人工智能博士生，研究方向为大语言模型与 AI Agent），在嘈杂街道、骑行等高干扰环境下反复实验数十小时，深入剖析语音交互的鲁棒性，并结合 AI Agent 理论拆解了眼镜交互逻辑，为测试带来算法层面的独家洞察；

答主 @艺心益意Harry （电子竞技职业选手、小米全家桶深度用户及 YU7 车主），在家庭与车机场景中特意构建多终端联动环境，验证生态交互的顺畅度与割裂感，为生态协同的实测提供了关键案例；

答主 @老码农的健身日记 （程序员、全屋米家生态用户、健身与骑行爱好者），结合户外运动与工作场景，花费大量时间记录翻译、转写与影像功能在高频场景下的稳定性，为评估其日常实用价值贡献了第一手素材；

答主 @目目说 （互联网资深运营人，十年健身爱好者），通过第一视角拍摄和运动生活场景的长期跟踪测试，直观展示了 AI 眼镜在解放双手、效率提升上的潜力与不足，为用户体验层面的分析提供了生动案例；

答主 @碎碎念的喵 （数码爱好者、米家生态深度玩家，YU7 Max 车主），在真实的一天行程中全程佩戴眼镜，测试翻译、支付、视频通话及生态联动，特别揭示了多设备冲突和权限割裂问题，为生态体验测评贡献了关键证据；

答主 @KingTsui （电子工程背景、十年音乐人、知乎耳机话题优秀答主），使用专业耳机测评经验，长时间对比「无线耳机+手机 AI 助手」与 AI 眼镜的延迟与音质差异，为声音与影音体验的评价提供了最具专业性的视角。

同声传译

在智能穿戴设备的赛道里，实时翻译是小米 AI 眼镜最被强调的卖点，但当功能落到真实场景，它的表现如何呢？答主评审团从日常对话到学术演讲，再到电影对白与多人会议，开展了逐步实测。

✅日常轻量场景：基本可用，偶有惊喜

在旅游点菜、日常交流等低门槛场景中，答主 @目目说 @碎碎念的喵 @嗟嗟 @艺心益意 Harry 认为小米 AI 眼镜的整体表现不错。

会议资料处理：正确率在 70%~80%，对频繁开会的用户而言能省下不少精力，但高度依赖收音条件；

快语速对白：以《神探夏洛克》为测试 demo，专业词汇偶有偏差，但能够捕捉整体意思，日常沟通基本够用；

课堂讲解 / 新闻播放：即便是 2 倍速英文输入，也能保持同步输出中文，延迟大约只有一句话，基本可接受。

评审团认为相较于传统翻译机，小米 AI 眼镜的反应速度更快，英语识别度更好，避免了长时间等待。

⭕️学术与专业场景：出现致命错误，难以胜任严肃语境

在名人演讲、学术技术演讲等高难度场景中，答主 @Frossmann @老码农的健身日记 发现开始出现致命错误。

名人演讲：人名、品牌识别频繁错误，如 「mac」 被识别为 「map」；常见语句直译生硬，而 「stay hungry, stay foolish」则被直译为 「保持饥饿，保持愚蠢」；

学术演讲：语义出现颠倒，「can」 被识别为 「can’t」，直接改变句意；大量专业术语漏翻；

多语种测试：英文、日文内容在收音稍有距离时，错误率明显升高，延迟 5~10 秒，无法满足实时交流。

⚠️影视与多媒体：漏翻、断句，连贯性差

在电影、剧集等多媒体内容测试中，答主 @Frossmann @KingTsui 一致认为翻译的连贯性不足。

电影片段：《罗马假日》中出现大段漏翻，导致上下文断裂；

断句逻辑：原本应连贯的语句被拆分，译文显得支离破碎；

字幕场景：反应速度普遍偏慢，只能满足基础翻译，难以应对复杂对白。

✍️小结

在不同测试中，答主 @Frossmann @老码农的健身日记 @KingTsui @目目说 指出了几个共同问题：

延迟：普遍在 5~10 秒之间，面对面对话无法自然衔接；

人名 / 专有名词：识别率低，在演讲和学术场景中频繁出错；

收音条件：环境嘈杂或距离声源稍远时，正确率显著下降。

卡路里识别

在智能穿戴设备的宣传语里，随手拍就可以了解营养及热量是小米 AI 眼镜的一大卖点。但当功能真正落到实测场景，结果远不如宣传得那样理想。

✅ 简单食物：表现相对可接受

在单一食材或包装食品的场景中，答主 @Frossmann @老码农的健身日记 认为小米 AI 眼镜的卡路里识别还能勉强使用。

米饭：估算值 160 卡，标准 100 卡，误差超过 100 卡；

可乐（实物）：330ml 测试中估算 138.6 卡，标准 180 卡，差值约 41 卡；

披萨（实物）：必胜客 10 寸夏威夷披萨，估算 1175 卡，标准 1530 卡，误差约在 10%–20% 内；

基础零食：如牛奶、玉米片等，结果与标准值接近，属于可接受范围。

⭕️ 复杂菜品：误差显著，难以参考

在常见的复合类菜品识别时，答主 @Frossmann @老码农的健身日记 实测识别结果偏差较大。

饺子：数量识别混乱，带蘸料的情况下估算 780 卡，标准值 1450 卡，偏差超过 200+ 卡；

炒饭、豆腐：如三丁炒饭估算 566 卡，标准 385 卡；麻婆豆腐估算 438 卡，标准 370 卡。误差大多在 15%~40% 区间；

汉堡：培根芝士双层汉堡估算 810 卡，标准 865 卡，相对接近，但复杂度一旦上升就容易出错。

⚠️ 混合餐食与餐厅菜品：几乎不可用

在混合类或餐厅菜品识别时，答主 @Frossmann @老码农的健身日记 @目目说 认为结果严重失真。

油条：估算 386 卡，标准 100 卡，差值高达 286 卡，几乎不可用；

餐厅菜肴：宫保鸡丁、食堂盖浇饭等，识别大多错误，卡路里数值与实际相差几倍；

复杂混合食物：算法难以同时识别多种食材，常常出现高低热量误判，只能给出「偏高」或「偏低」的模糊结果。

✍️ 小结

在不同场景测试中，答主评审团认为：

准确性：对单一包装食品或实物测试，结果相对可接受；对复杂菜品与餐厅食物，误差极大；

识别逻辑：依赖食物分类 + 查表 + 数量估算的多段式计算，一旦前期识别出错，结果偏差就被放大；

适用性：适合个人做饭时记录原料热量；但对外卖、食堂餐饮人群，参考价值有限；

定位问题：更接近「生活方式玩具」或科普工具，而非精准的健康管理工具。

佩戴体验

在小米的宣传中，这款 AI 眼镜被定位为「全天舒适、随身相伴」的智能穿戴设备。但从答主评审团的实测结果来看，虽然在轻量场景下舒适度合格，但在稳定性与高温环境下的表现却暴露出明显短板，距离「全天候可靠」还有不小差距。

✅ 长时间佩戴：轻便感合格，舒适度因人而异

在长时间佩戴场景中，答主 @Frossmann @目目说 @碎碎念的喵 @老码农的健身日记 @艺心益意 Harry @嗟嗟 @KingTsui 普遍认为整体重量控制尚可，但佩戴体验与头围、鼻托适配度密切相关。

舒适度：整体约 40g，长时间佩戴 6 小时内无明显压迫感，鼻梁与耳部基本能适应，但部分大头围用户仍感到夹头；

稳定性：在跑步、健身、骑行等轻度运动下基本能保持不滑落，但在剧烈运动或出汗时有下滑趋势；

外观与贴合度：镜框偏厚重，适配度对小头或鼻梁较低用户存在不足，部分场景下显得笨重，与时尚搭配略显割裂。

⭕️ 稳定性与续航：高负载可靠，但日常场景断联频繁

在多任务高负载使用下，答主 @嗟嗟 @碎碎念的喵 @老码农的健身日记 认为眼镜整体稳定，但在一些生活化场景中体验打折。

高负载表现：连续使用 2 小时播放音乐、视频通话、拍照等任务时，设备未出现死机或重启；

续航表现：日常高频使用约能支撑一整天工作节奏，但需要中途补充一次充电；

断联问题：吃饭或频繁低头时，传感器过度灵敏，常出现蓝牙断开重连，可能影响日常体验。

⚠️ 发热与环境适应：夏季户外易宕机

在夏季户外或高温环境下，答主 @嗟嗟 @老码农的健身日记 指出眼镜存在明显发热问题。

发热保护：在盛夏户外佩戴仅数分钟，就会触发过热保护直接黑屏；

使用中断：户外高温场景下难以长时间连续使用，与「全天候陪伴」的宣传明显不符。

✍️ 小结

综合实测来看，答主评审团认为：

舒适度：重量控制合格，但头围和鼻托适配度决定了长时间佩戴是否舒适；

稳定性：在轻度运动和高负载任务下稳定，但低头、吃饭等日常动作容易引发断联；

发热问题：夏季户外使用几分钟即过热宕机，无法满足全天候可靠性；

整体定位：佩戴舒适度及格，但宣传中的「全天舒适随身相伴」被严重高估。

音频体验

在官方宣传中，小米 AI 眼镜主打「逆声场防漏音」，承诺既能带来震撼音效，又能兼顾隐私。但从评审团的测试来看，这一卖点在实际体验中表现并不稳定：音质确实亮眼，但隐私与防漏音的效果差强人意，在嘈杂场景中更是几乎失效。

✅ 音质表现：杜比加持，方向感突出

在安静的音乐播放场景中，答主 @碎碎念的喵 @老码农的健身日记 @艺心益意 Harry 认为音质表现超出预期。

杜比音效：配合杜比全景声视频，方向感与空间感强烈，听感震撼；

音量表现：在骑行、跑步等户外运动中，音量足够覆盖普通环境噪音，听书和音乐清晰；

开放式聆听：在独处时，可作为简易耳机使用，声音饱满，人声解析力不错。

⭕️ 漏音与隐私：模式切换难解根本问题

在办公室或安静环境中，答主 @目目说 @碎碎念的喵 @艺心益意 Harry @KingTsui 普遍指出漏音问题明显。

普通模式：音量开到 1/3，周围人即可清晰听见，隐私几乎无法保障；

隐私模式：音质明显下降，方向感减弱，但漏音依旧存在，音量超过一半时依然能被旁人捕捉；

安静环境：与市面上的骨传导耳机相比，漏音控制更差，不适合在办公室或会议中使用。

⚠️ 嘈杂场景：直接被环境噪音淹没

在地铁、健身房、商场等嘈杂环境中，答主 @目目说 @艺心益意 Harry @KingTsui 一致认为音频体验大打折扣。

地铁与健身房：外界噪音几乎完全淹没声音，即使调高音量也难以保持清晰度；

咖啡馆与路口：最大音量下人声细节丢失严重，失真明显，几乎无法捕捉音乐或语音细节；

户外安静环境：即便音量拉满，也显得偏低，不足以作为开放式耳机替代品。

可以听一下户外风声的影响。

✍️ 小结

综合实测结果，答主评审团认为小米 AI 眼镜

音质：在安静场景中表现亮眼，杜比音效加持下空间感出色；

漏音：普通模式和隐私模式都无法彻底解决漏音问题，隐私保护名不副实；

嘈杂环境：噪音干扰严重，音量与清晰度不足，难以满足地铁、健身房等复杂场景；

核心矛盾：音质与隐私不可兼得，「防漏音」更多是营销噱头而非现实体验。

相机功能

官方宣传中，小米 AI 眼镜强调「第一视角拍摄」，号称能带来全新的沉浸式记录体验。但在答主评审团的实际测试中，单纯依靠相机功能并不足以成为核心卖点，而需要与手机的协同。

⭕️ 第一视角记录：方便，但构图有偏差、动态会抖动

在日常拍照和短视频场景中，答主 @目目说 @老码农的健身日记 @艺心益意 Harry @嗟嗟 @KingTsui 认为体验存在一定落差。

静态拍照：1200 万像素成像清晰，光照充足时色彩还原自然，但细节量不及主流手机，夜拍噪点明显；

构图偏移：由于镜头位于眼镜右侧，实际画面常出现歪斜，需要后期旋转或裁切，第一视角并非完全「所见即所得」；

动态记录：在运动、做饭等场景，第一人称视角确实解放双手，但防抖能力有限，画面易抖动。

视频拍摄时，抖动和偏移更明显了，比如答主@目目说 努力拍摄自己撸铁的照片，也很难让铁饼入镜。

✅ 视频通话协同：有沉浸感，但适配范围有限

在微信视频通话中，答主 @碎碎念的喵 @嗟嗟 @KingTsui 认为协同模式是最有价值的功能。

组合模式：眼镜与手机前后摄像头可同时工作，让对方实时看到「眼镜视角」，沉浸感显著提升；

流畅度：在微信环境下画面稳定，清晰度足以满足日常交流需求；

局限性：仅支持部分小米手机与平板，适配范围有限。

⚠️ 画质不足，难堪大任

如果追求高质量拍摄，答主 @艺心益意 Harry @KingTsui 认为其镜头表现是不足的。

风景拍摄：细节捕捉能力有限，远景和夜景表现尤其吃力，噪点与涂抹感明显；

专业记录：缺乏取景辅助和参数调节，无法满足 vlog 或专业素材的要求；

收音问题：全向收音会过度拾取呼吸声，风噪抑制不足，影响视频质量。

✍️ 小结

经过实测，答主评审团认为小米 AI 眼镜：

画质：日常记录尚可，但与主流手机相机存在明显差距，尤其在夜景和高画质需求下；

构图：镜头位置带来偏移问题，第一视角并非真正「眼见即所得」；

优势：与手机协同的视频通话模式，是相机功能中唯一真正的「真香点」；

局限：单靠相机功能难以成为核心卖点，宣传中对「拍摄能力」的强调存在夸大。

AI 交互

与其说小米 AI 眼镜是随身秘书，不如说它是「不成熟的实习生」。

✅ 基础功能：日常可用，提升效率

在百科问答、语音转写等轻量化场景中，答主 @目目说 @碎碎念的喵 @嗟嗟 @KingTsui 认为体验基本合格。

百科问答：日常信息查询准确率较高，适合「要个快答案」的场景；

录音转写：正确率约 80%，用于会议记录或资料整理能节省时间，但仍需人工二次校对；

随身助手：语音唤醒可靠，执行天气、时间、控制智能家居等任务顺畅。

⚠️ 专业任务：浅尝辄止，表现不佳

在专业问答与复杂任务中，答主 @Frossmann @嗟嗟 @KingTsui 认为 AI 眼镜的输出明显不足。

专业问答：对学术内容、专业知识整理仅停留在浅层解释，无法替代搜索引擎或专业工具；

智能对话：无法连续追问，遇到复杂指令常以「我还在学习中」搪塞；

AI Agent 能力：更多依赖规则预设，而非真正自主推理，限制了交互深度。

经过答主评审团实测，小米 AI 眼镜在基础任务方面可用，但任务难度稍加提升，它的短板就暴露无遗。如果任务体量不大，有时候与其花时间校对这个「不成熟的实习生」的内容，还不如自己直接上手更快、更准确。

米家生态联动

小米在发布会上强调「人-车-家全场景无缝体验」，把 AI 眼镜放在米家生态的核心位置。但评审团的实测发现，实际联动效果远不如宣传理想，从续航到多设备交互，再到车机联动与权限管理，都暴露出不少割裂与冲突。

✅ 车机联动：偶有惊喜

在车机体验中，答主 @碎碎念的喵 @艺心益意 Harry 认为部分功能有亮点。

车机按键协同：在 YU7 上可自定义长按按钮触发眼镜拍照/录像，算是一次「小惊喜」；

随车体验：车内「小爱」优先响应，避免眼镜与车机抢话。

⭕️ 日常使用：权限割裂，功能缺失

在日常环境中，答主 @老码农的健身日记 @艺心益意 Harry 认为体验并不顺畅。

续航表现：中度使用（听小说 1.5 小时、刷视频、偶尔拍照）到晚饭时已告警，功率仅 1W，必须中午补电；

功能缺失：取消了老款音频眼镜的「通知播报」，体验反而退步；

权限割裂：手机能遥控汽车开空调，眼镜却提示「不支持」。

⚠️ 多设备环境：互相抢活，体验混乱

在家庭和多设备场景中，答主 @碎碎念的喵 @老码农的健身日记 @艺心益意 Harry 一致指出冲突频繁。

语音唤醒冲突：在房间里，眼镜和音箱常常同时响应；在家中想唤醒眼镜时，音箱又会抢先答复；

别名唤醒缺失：无法指定设备响应，导致同声传译、拍照等眼镜功能在有音箱时被迫失效；

联网依赖：必须有网络或蓝牙环境才能发挥作用，离网状态几乎等于摆设。

✍️小结

答主评审团实测后认为，小米 AI 眼镜嵌入米家生态体验存在着明显短板，远未达到宣传所强调的「无缝」。

来源：小镇评论家