摘要：自2025年1月上任以来，特朗普延续其一贯风格，将关税作为施压工具，对中国商品累计加征税率达20%，导致美国无数的零售企业怨声载道，期间沃尔玛甚至还要求中国供应商降价10%以维持利润。

2025年3月，特朗普面对镜头抛出一枚“糖衣炮弹”，他表示只要中国愿意出售TikTok美国业务，那么美国就愿意将对华关税降低1%。

但熟知历史的人都应该知道，特朗普之所以会这样说，就是因为距离其规定“不卖就禁”法案的最终期限仅仅只剩下了4天。

特朗普的这种方案，无疑是一种强买强卖的行为，他为何会出此下策，我国又是如何应对的？

自2025年1月上任以来，特朗普延续其一贯风格，将关税作为施压工具，对中国商品累计加征税率达20%，导致美国无数的零售企业怨声载道，期间沃尔玛甚至还要求中国供应商降价10%以维持利润。

可高关税的反噬效应逐渐显现——美国通胀压力加剧、制造业成本飙升，就连特斯拉CEO马斯克也公开抱怨“供应链被政治化拖累”，此刻“降税1%”的提议也可以说是特朗普的危机公关，之前的他试图通过这场“政治魔术”，来缓解国内经济压力，又想要攫取TikTok这一舆论阵地。

正如他本人所言：“降低1%的关税比TikTok本身更有价值”，这种将经济政策与科技资产捆绑的操作，被《华尔街日报》戏称为“21世纪最昂贵的数字赎金”，同时特朗普的这一操作让很多人难以理解，为何一款短视频应用能让美国政府如此大动干戈？

但其实答案藏在TikTok的算法推荐与用户生态中，截至2025年TikTok全球月活用户突破20亿，其中的内容生态也是打破了西方传统媒体对中国形象的“滤镜式叙事”。

从新疆牧民直播放牧到深圳程序员展示代码生活，TikTok让全球用户看见“未经加工的中国故事”，甚至引发美国网友在小红书上与中国人展开“真相辩论”，这种“去中心化”的信息传播，直接动摇了美国长期垄断的舆论霸权。

而特朗普团队深谙此道，早在2024年竞选期间，他便通过TikTok发布竞选短片，单条视频播放量超过5000万次。

这种“爱恨交织”的矛盾心理，促使他提出“50%股份归美国政府”的收购方案，企图将TikTok改造成“美式价值观传声筒”，正如《纽约时报》评论：“控制TikTok，等于掌握Z世代的意识形态遥控器”。

在面对特朗普的“关税诱饵”，我国也是展现出前所未有的战略定力，3月24日《反外国制裁法》22条实施细则出台，明确规定“对遏制打压中国者实施对等反制”。

这条“法律盾牌”的亮剑，直接戳破特朗普“交易诚意”的泡沫，美方若执意将关税政治化，那我国完全有能力在稀土出口、波音订单等领域实施精准反击。

与此同时TikTok母公司字节跳动启动“B计划”，3月27日TikTok Shop闪电登陆法、德、意三国，家乐福、AboutYou等欧洲零售巨头纷纷入驻，并且巴西与日本站点也进入倒计时。

这种“东方不亮西方亮”的全球化布局，既对冲了美国市场风险，更将社交电商的“中国模式”输出至新兴市场，就连特朗普也不得不承认：“TikTok在欧洲跑得比英国脱欧还快”。

2025年4月5日的最后期限迫近，但这场博弈远未到终局，特朗普反复强调“可以无限延期”，暴露出美方筹码不足的焦虑。

反而TikTok加速全球化扩张的步伐，像一记“数字化太极拳”，将压力反推回美国本土，若全面封禁TikTok，数百万美国内容创作者的生计与选票或将反噬共和党选情。

这场博弈的本质，是数字经济时代国际规则主导权的争夺，美方将TikTok收购包装成“国家安全问题”，实则暴露其“数字殖民主义”思维——通过强制技术转让、数据本地化等手段，将中国科技企业纳入美国主导的体系。

这种“数字霸权”逻辑，与当年东印度公司通过鸦片贸易控制清朝通商口岸如出一辙，而中国的应对策略，则展现出“规则破局者”的智慧。

一方面坚持“企业自主决策”原则，反对政治干预商业，另一方面通过“数字丝绸之路”建设，推动跨境数据流动、数字货币结算等新规则制定，正如TikTok德国站负责人扬・威尔克所言：“在欧洲，我们不是来适应旧规则，而是与合作伙伴共创未来商业模式”。

文章信源：

金融界2025年3月27日---特朗普：若中国批准出售TikTok可降关税

来源：鸿鹄浮歌