摘要：本期《公平的声音》，邀请晋城中院未审庭法官张晖、阳城法院刑事审判庭法官牛晓芳做客直播间，围绕未成年人保护热点话题与主持人展开深度对话，通过分享真实案例，为听众朋友解析法律盾牌如何为未成年人筑牢安全防线。

当网络诈骗的魔爪伸向未成年人，

当校园暴力的阴影笼罩青春校园，

当家庭温暖突然缺失……

法律如何为少年撑起保护伞？

本期《公平的声音》，邀请晋城中院未审庭法官张晖、阳城法院刑事审判庭法官牛晓芳做客直播间，围绕未成年人保护热点话题与主持人展开深度对话，通过分享真实案例，为听众朋友解析法律盾牌如何为未成年人筑牢安全防线。

节目开场，牛晓芳首先分享了一起校园安全案件。九岁学生张某与李某在课间抢跑时，李某不慎摔倒后绊倒张某，导致张某门牙断裂。三方协商无果后诉至法院。法院最终判定李某父母承担60%的赔偿责任，学校因监管缺位及教学楼玻璃门设计缺陷承担40%的责任。牛晓芳表示，此案不仅明确了监护人与学校的责任边界，更警示家长要加强安全教育，学校需完善风险防控体系。

针对未成年人网络充值乱象，张晖讲述了“11岁女孩打赏5949元案”。她指出，民法典第19条确立“年龄智力相适应”原则，11岁孩子短时间内大额充值明显超出其行为能力范围，家长拒绝追认则交易无效。该案的判决结果是平台全额退款，既保护未成年人财产权益，也警示网络平台须加强身份验证技术管控。

谈及离婚抚养权问题，张晖讲述道：法院判决抚养权的核心标准是子女利益最大化。即使已确定抚养关系，若直接抚养方出现虐待、怠于履行监护职责等情形，另一方可随时申请变更。

张晖表示，最高法、最高检、教育部联合出台的《从业禁止意见》，已将保护范围扩展至安保、后勤等校园工作人员，构建起“入职查询+从业禁止”双保险。比如，大连某法院在一起猥亵学生案中，对利用查寝机会猥亵学生的某校企合作员工，判处有期徒刑五年十一个月，并终身禁止从事接触未成年人工作。

法律上对未成年人的保护

接着，两位法官结合《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》等专门法律及《民法典》《刑法》相关条款，通过生动解读，为听众绘制了一张守护未成年人成长的“法治地图”。

1.专门法律筑牢防线

《未成年人保护法》：从家庭、学校、社会、网络、政府、司法六个维度全方位保护未成年人。

《预防未成年人犯罪法》：对不良行为分级干预，明确家庭、学校、政府的管教责任。

《义务教育法》：保障6周岁以上未成年人接受义务教育的权利，禁止辍学或强迫辍学。

2. 民事法律赋权维权

民法典以“最有利于未成年人”为原则，为未成年人构建了全面的保护体系。

民事权利能力，未成年人自出生起享有民事权利能力（如生命权、健康权、财产权等），与其他公民平等。

民事行为能力。无民事行为能力人（不满8周岁），需法定代理人代理实施民事法律行为。 限制民事行为能力人（8周岁以上），可独立实施纯获利益的或与其年龄、智力相适应的行为（如接受赠与）。

监护制度：父母是法定监护人，负有抚养、教育和保护的义务。监护人不得损害未成年人的财产权益。监护人缺位时，由民政部门或居委会、村委会担任临时监护人。监护人严重损害未成年人利益的，法院可撤销其监护资格，并指定新监护人。

人身权益保护：禁止虐待、遗弃未成年人，禁止性侵害、家庭暴力等行为。未成年人隐私权受保护，任何组织或个人不得非法披露其个人信息。

家庭关系：父母离婚时，应坚持最有利于未成年子女的原则，妥善处理抚养、教育、探望等问题，非婚生子女、养子女与婚生子女享有同等权利。

财产权益：未成年人可作为继承人独立接受赠与、继承财产；十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

特殊保护：教育机构未尽到管理职责导致未成年人受伤的，应承担侵权责任。

未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权，时效自受害人年满18周岁起计算。

3. 刑事法律宽严相济

刑事责任年龄：12岁以下一律不担责；12-14周岁仅对故意杀人、故意伤害致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高检核准追诉的，负刑事责任。14至16周岁对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质等8种严重犯罪负刑事责任；16周岁以上负全责但应从轻或减轻处罚。

从宽处罚原则：对已满12周岁不满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。不适用死刑（包括死缓）。

特殊保护机制：犯罪记录封存、不公开审理、法定代理人到场、法律援助全覆盖；对侵害未成年人犯罪从严惩处）。

4. 其他法律协同保障

《反家庭暴力法》明确学校、医院强制报告义务及人身安全保护令制度；《劳动法》禁止雇佣16岁以下未成年人（特殊行业除外）。

对未成年人的六大保护

针对听众关注的“如何构建全方位保护网”，法官们结合各地发生的真实案例，分享了对未成年的六大保护：

1.家庭保护。邹某与朱某拒不抚养患病婚生子，法院调解后双方共同担责。警示父母对未成年子女的抚养教育是法定义务，即便存在个人困境，也须优先保障孩子生存权、健康权，这既是人伦责任，更是法律底线。

2.学校保护。李某某遭同学群殴致精神障碍，法院判决施暴者担责80%，学校因管理失职担责20%。此判决通过司法惩戒警示教育机构若怠于履行保护义务，将与直接侵权人共同承担法律后果，倒逼学校完善监管体系，织密未成年人健康成长防护网。

3.社会保护。刺青工作室为未成年人文身被检察机关提起公益诉讼，法院主持调解，明确刺青工作室不得再向未成年人提供文身服务，并在媒体上公开道歉。该案警示商家逐利时须守住法律底线，任何危害未成年人身心健康的经营行为都将被法律禁止。

4.网络保护。蒋某虚构身份招募童星，诱骗31名女童拍摄裸照、视频裸聊，最终因猥亵儿童罪获刑11年。此案凸显网络犯罪隐蔽性强的特点，警示家庭和学校须加强网络素养教育，同时督促平台严格落实实名制、防沉迷系统，阻断“隔空猥亵”等新型犯罪渠道，以法律利剑斩断伸向未成年人的网络黑手。

5.政府保护。各级政府统筹资源构建保护机制，关爱留守儿童、困境儿童，治理校园周边环境，同时推动普惠性学前教育及义务教育优质均衡发展，保障教育公平。

6.司法保护。17岁冉某某因家庭困境犯罪入狱，法院联动政府“爱心港湾”助其就业。刑满当日实现企业接收入职+司法社工帮扶+志愿者辅导，实现从监禁矫正到回归社会的无缝衔接。

节目尾声，法官们发出倡议：保护未成年人，不是一时一地之事，而是人人有责、时时在心、处处留意的伟大事业。让我们以行动践行承诺，以爱心传递温暖，共同为未成年人的健康成长撑起一片蓝天，让他们的梦想在爱的阳光下自由飞翔，让他们的未来在社会的呵护中绚烂绽放！

来源：晋城政法一点号