摘要：2023年的某次行业经济论坛上，清华大学经济管理学院院长白重恩，提出了一个观点：中国应主动向美国、日本共享自己尖端的光伏硅片技术。

2023年的某次行业经济论坛上，清华大学经济管理学院院长白重恩，提出了一个观点：中国应主动向美国、日本共享自己尖端的光伏硅片技术。

他的话，瞬间引发了轩然大波。

作为全球光伏技术领域的绝对领跑者，中国占据着全球97.4%的硅片产能，不管是数量还是质量都远超竞争对手。

在这种情况下，仍然将优势技术拱手让人，这确实让我们难以理解。

那么，白重恩这么说到底是因为什么呢？是不是如有些人所说，这是在给美国人纳“投名状”呢？

根据事后的解读，白院长提出这个论调的原因，主要有三个方面。

第一，限制技术出口将倒逼美日自主研发，这会在未来，削弱中国企业的国际竞争力；

第二则是老生常谈：科学无国界，国际合作可以促进产业发展；

第三，技术共享能化解西方对中国的敌意，有助于打破我们落后领域的技术壁垒。

白重恩的提议，在学术界和产业界，乃至民间，都引发了广泛的讨论。

中国光伏行业协会副秘书长刘译阳公开表态："核心技术是产业命脉，开放专利需要审慎评估相关风险。"

《科技日报》评论则是指出，一定要警惕“单边让利”的行为。

说起来，中国在光伏领域的优势，并不仅仅在于产业规模的覆盖。

虽然很多人津津乐道，说中国便宜的光伏产品，直接干掉了欧美的相关产业链。

但是，如果仅仅是如此，那么我们的产品，仍然有可能在欧美的差异化市场中失败。

真正让我们在国际上立于不败之地的，还是技术上的优势。

中国在光伏产业链上，拥有从多晶硅（全球占比79.3%）、硅片（97.4%）到组件（84.5%）的全链条优势。

隆基绿能在2023年的研发投入高达78亿元，这使得单晶硅片的发电成本，降至0.18元/瓦，仅为美国产品的1/316。

而且，我们在光伏硅片上面的专利，也远非其他国家可以比拟。

截至2024年，中国在TOPCon、HJT等光伏技术领域持有1.2万件核心专利，占全球总量的63%。

正是因为我们手里拿着这么多技术，才可以在这个领域傲视群雄。

但是，西方国家却仗着自己的市场，对中国展开了一系列的“产业追杀”行为。

根据美国商务部工业与安全局的数据，在2020-2023年，他们针对中国的实体清单，有新增；

而127家中国科技企业，其中涉及光伏领域的企业有晶科能源、天合光能等6家；

2023年4月，日本经济产业省宣布，将生产光伏硅片使用的高纯度石英砂，列入了出口管制清单，想要以此来限制中国硅片的生产规模；

由此可以看出，西方国家确实在科技领域，对中国并不友好。

但是，中国拿出自己的技术分享，绝不是消除敌意的好办法。在这方面，我们是有历史教训的。

比如在1985年，中国企业与麦道合作，组装MD-82民用客机。

我们的方略，是通过组装学习别人的先进技术，以推进我们的运-10大飞机计划。

当时我们做了很大让步，给了美国很多好处。但是在1997年，麦道突然被波音并购。

之后，他们便以新公司的名义，终止了技术转移，导致了我们运-10项目的彻底中断；

又比如在2004年，我们准备以"市场换技术"政策，大规模开设德系合资汽车厂。

同样地，我们也是希望以此，来获得德国先进的发动机技术，改善我们自己的汽车工业。

然而，这些德系车企在20年间，仅转让了部分他们过时的发动机技术，一些关键模块，我们仍然要依赖进口。

一次次的合作，得到的是西方一次次的算计。中国在这方面交过的学费，实在是太多了。

实际上，中国的经济和工业崛起，是西方国家最不愿意看到的。

他们恨不得让中国人永远只能生产衣服和玩具，这样他们就可以通过技术壁垒，赚取更多的利润。

在高技术领域搞“等价交换”，他们是不可能同意的。

那么，中国不开放相关领域的技术，会不会倒逼西方在相关技术上发力呢？

以现在的情况看，这是完全不用担心的。如今，整个西方都陷入了“去工业化”的怪圈，就连曾经最具活力的美国和日本，在科技上都已经沉寂。

他们想要突破相关技术，那是非常困难的。而反观中国的光伏产业，则呈现出了"三年一代新技术"的加速迭代特征。

在2020年，隆基刚刚推出了182mm硅片；而在2023年，我们就已经迭代出了210mm硅片，转换效率也从22.8%提升到了26.8%。

这样的速度，不是西方企业可以企及的。此时，如果我们开放现有专利，美日企业正好可以节省5年的研发周期，直接切入先进产能。

而关于“科学无国界”这句话，白重恩的解读也有片面的地方。

这句话，其实是法国微生物学家巴斯德在1865年说的，但原文还有后半句。

当时正值普法战争爆发，巴斯德的完整表述为："科学虽无国界，但科学家却有祖国。每个科学家都应像士兵保卫祖国那样，捍卫本国的科学事业。"

由此可见，一个断章取义，就将整个意思弄颠倒了。当然，也有人对白重恩的动机有所怀疑。

有人通过一些资料，查到白重恩在1988-1999年间，曾经留学美国哈佛大学，并在波士顿大学任教。

他学术论文的合作者，包括现在美国国家经济研究局的多位学者。

而这个机构，是长期接受美国能源部资助，开展光伏产业研究的。

有些人据此认为，白院长有美国情结，他说这些话是想要向美国“纳投名状”。

但其实，事实绝非如此。白院长能在那个国家最需要人才的时候毅然回国，已经说明他确实有报国之志。

只不过，他看问题的眼光，确实和我们有很大区别。在2016-2020年间，白重恩还担任过神华集团的外部董事。

他在职期间，该企业通过收购西班牙El Soto光伏电站、参股日本JOL光伏基金等方式，开始布局海外市场。

也正是通过这种方式，神华集团获得了不少的利益。

也正是看到了这种模式的优点，白重恩才在2022年的《中国工业经济》杂志上发表的论文，主张"技术扩散有利于全球产业，和企业的利益最大化。"

其实，类似的问题，并不仅仅出现在白院长身上。很多中国的经济学家，也都有类似的问题。

他们容易陷入“帕累托”最优理论之中，在不考虑政治因素和国际博弈的情况下，单纯以书生意气来推算别人，然后一厢情愿地去追求一个纯理论的发展模式。

因为这些东西，正是他们在美国学到、并用以傍身的。殊不知，美国人向来是说一套做一套。

他们用这种纯理论的方式来教育人，为的就是让受教育者失去通盘考虑的能力，进而掉入自己设置好的陷阱。

现在，我们能很明显地看出美国人的做派：当年，正是他们将中国排斥在国际合作的空间技术之外。

而在中国有了自己的空间站之后，他们又觍着脸地想要合作；

也正是他们斥资百亿美元，想要打造自己的光伏产业，而在失败后又渴望中国的技术输出。

而在他们占据优势的领域，比如说高制程芯片领域，他们不但不与中国合作，还要对中国企业赶尽杀绝。

面对一个如此双标的国家，主动搞“单边让利”，无异于与虎谋皮。

如今，美国正变得越来越封闭，全球化的退潮已经很难扭转。

在这种背景下，科技主权意识的觉醒就显得格外重要。

历史已经反复证明：核心技术是要不来、买不来、讨不来的。在百年变局的十字路口，守护技术主权就是守护民族复兴的命脉。

参考资料：

1、白重恩—— 百度百科

2、封面新闻专访全国工商联副主席白重恩：民营经济将迎来更大发展空间——封面新闻2025-02-20 10:27

来源：浩舞默画