摘要：不少当事人向我反映过这样的困惑：明明占理的事情，为什么法院判决结果却不如预期？结合我们团队多年办理再审案件的实务经验，今天为大家梳理司法程序中容易出现的十类程序瑕疵。

不少当事人向我反映过这样的困惑：明明占理的事情，为什么法院判决结果却不如预期？结合我们团队多年办理再审案件的实务经验，今天为大家梳理司法程序中容易出现的十类程序瑕疵。

若您的案件存在以下情形，或许可以成为申请再审的关键突破口！

需要说明的是，程序正义是实体公正的重要保障。根据《民事诉讼法》第二百零七条、《行政诉讼法》第九十一条等规定，严重的程序违法可能构成案件再审的法定事由，以下是实务中较常见的十类情形：

一、权利告知缺失

典型表现：裁判文书未载明上诉权、申诉期限等法定救济途径，或行政机关作出处罚决定前未依法告知陈述申辩权。

二、期限执行失范

包括超期立案（如民事案件超过7日立案审查期）、拖延审理（普通程序超6个月未审结且无正当理由）等。

三、调查程序瑕疵

如勘验现场未通知当事人到场，取证过程缺乏见证人，或采用诱导性询问等不规范调查方式。

四、听证程序疏漏

应当组织听证的行政处罚、国家赔偿等案件未依法召开听证会，或听证笔录未经当事人签字确认。

五、审批流程倒置

先作出决定后补审批手续，合议庭评议记录与裁判文书结论存在逻辑矛盾等"倒签"情形。

六、文书送达缺陷

采用公告送达但未穷尽其他送达方式，邮寄送达未保留妥投凭证，或拒收文书未依法制作笔录。

七、时效适用错误

错误计算诉讼时效期间，对时效中断事由认定不当，或超期采取诉讼保全措施。

八、回避制度虚置

应当自行回避的法官未回避（如与当事人存在师生关系），或当事人申请回避未获书面答复。

九、证据资格瑕疵

采用窃听窃录等非法取证手段，或对关键证据未进行原件核对即予采信。

十、审判公开不足

依法应当公开审理的案件未提前公告，裁判文书未依法上网公开，或庭审直播录播存在选择性操作。

需要提醒的是，程序违法的认定需结合具体案情综合判断。若您发现案件存在上述疑点，建议通过以下步骤留存证据：1.完整保存所有法律文书原件；2.对程序节点进行详细时间线梳理；3.向办案机关申请调取流程记录；4.及时寻求专业法律帮助。

我是从业20余年的法律工作者老余，团队专注再审案件研究与代理。每周三晚8点在直播间提供免费法律咨询（关注后可预约），欢迎带着您的裁判文书前来交流。下期我们将讲解《程序违法的取证技巧》，敬请保持关注。

来源：友爱阳光D