摘要：这种“果农卖不动，市民吃不起”的矛盾现象不单单是出现在奶油富士苹果上。

“奶油富士”的苹果在市场上遭遇了尴尬的局面：

一方面，果农因销路不畅，大量苹果烂在地里，收购价低得可怜。

另一方面，城市消费者却因价格过高而望而却步。

这种“果农卖不动，市民吃不起”的矛盾现象不单单是出现在奶油富士苹果上。

这种现象实际上是：市场渠道被垄断，中间环节层层加价，导致供需两端双输。

一、渠道垄断：果农与消费者之间的“无形墙”

农产品从田间地头到消费者手中，通常要经历多个中间环节：

收购商（二道贩子）、批发市场、零售商（超市、水果店）等。

每一个环节都会加价，最终导致终端售价远高于果农的收购价。

二、网友建议“不卖给二道贩子”为何行不通？

果农应该直接对接消费者，不卖给中间商。

这种想法很天真，如果能行的通就不会有这样的问题了。

城市中的消费者不会大规模的特意跑到农村去买水果、蔬菜。

网上销售农民个体没流量。

流量都掌握在那些大主播手里，前者的背后是大公司。

这些大公司只会与给他们巨额利润的“二道贩子”合作。

三、实体终端销售商不愿意与果农合作

商品的质量问题，冷链运输问题，实体销售商也没有仓储能力。

最终的要是很多果农根本没有信誉，如“宁夏西瓜坐地涨价”事件。

一旦出现因坐地涨价超市这种终端销售商不要果农产品，果农去告状。

相关部门为了稳定一定会让超市承担损失。

因此，这条路被果农自己，被相关部门只顾自己的人堵死了。

作者认为，解决这些难题的唯一途径就是“法治”。

如果终端实体销售商能够得到政府部门依法的保障，就能从果农手里收购产品。

政府要保障果农不出现合同违约的情况，出现了能依法处理。

其他的什么“合作社”、“品牌创建”之类的都是在此基础上更进一步实现的。

来源：资深导演