摘要：最近，美国总统特朗普又双叒叕登上头条了！这次不是因为“让美国再次伟大”的口号，也不是因为社交媒体上的争议发言，而是因为他对格陵兰岛——表现出了超乎寻常的“热情”。3月29日，他在接受采访时放出豪言：“美国百分之百会得到格陵兰岛，不排除使用军事手段！”此言一出，

最近，美国总统特朗普又双叒叕登上头条了！这次不是因为“让美国再次伟大”的口号，也不是因为社交媒体上的争议发言，而是因为他对格陵兰岛——表现出了超乎寻常的“热情”。3月29日，他在接受采访时放出豪言：“美国百分之百会得到格陵兰岛，不排除使用军事手段！”此言一出，全球吃瓜群众纷纷搬好小板凳：这位地产商出身的总统，难道真的要把领土扩张当成一笔房地产生意吗？

特朗普对格陵兰岛的执念可以追溯到更早。2025年初，他就曾公开表示要“买下”格陵兰岛，甚至派儿子小特朗普和副总统万斯高调访问该岛，试图推销美国式橄榄枝。然而，格陵兰岛作为丹麦的自治领地，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森早就回怼：“非卖品，想都别想！”但特朗普显然没把这话当回事，反而越挫越勇，这次直接搬出了军事手段相威胁，仿佛在说：“不卖？那我可要抢了！”

更魔幻的是，特朗普的收购清单上还不止格陵兰岛。他曾扬言要“吞并加拿大”，甚至想把墨西哥湾改名为“美国湾”。这种“看上的就必须是我的”霸道总裁风，让人不禁怀疑：特朗普是不是把国际政治玩成了真人版的《大富翁》？

特朗普为何对这块冰天雪地情有独钟？答案藏在北极圈的地缘政治里。格陵兰岛面积超过200万平方公里，相当于50个台湾岛，但常住人口仅5.6万，堪称地广人稀的极致。更重要的是，随着全球气候变暖，北极冰层融化，这里蕴藏的石油、天然气和稀土资源成了各国垂涎的香饽饽。此外，北极航道的战略价值也不容小觑——未来从欧洲到亚洲的航线可能缩短数千公里，谁控制了这里，谁就握住了全球贸易的“新咽喉”。

特朗普的逻辑很直白：“俄罗斯的船经常在格陵兰岛附近晃悠，中国也想来分杯羹，我们美国怎么能落后？”但问题是，格陵兰岛居民恐怕并不想当这场“抢地盘游戏”的棋子。当地政府曾多次表态：“我们不是商品，我们的未来应该由自己决定！”

对于特朗普的豪言壮语，来看看各国领导人的真实反应是什么样的：

丹麦：首相梅特·弗雷泽里克森翻了个白眼：“用金融手段互撕？不合适吧！”格陵兰岛外长更是直接呛声：“我们和丹麦的关系轮不到美国指手画脚。”

加拿大：总理特鲁多连夜发推：“加拿大绝不当美国第51个州！”反对党领袖普瓦列夫尔补刀：“想都别想！”

巴拿马：外交部长马丁内斯·阿查冷冷回应道：“运河的主权不容谈判，它只属于全体巴拿马人。”

就连美国国内的分析人士也看不下去了。大西洋理事会专家丹尼尔·弗里德吐槽道：“这简直是19世纪的帝国主义复辟！”一众网友们更是玩梗不断：“特朗普的购物车里有：格陵兰岛（库存1件）、加拿大（已下架）、巴拿马运河（卖家不发货）。”

尽管特朗普信誓旦旦能“百分百拿下”，但现实可能要比他的推特发言骨感得多：

国际法红灯：现代国际社会早已告别强占领土的殖民逻辑。根据《联合国宪章》，武力威胁他国领土完整属于明令禁止的行为。特朗普若真动手，美国恐怕会被贴上“国际流氓”的标签。

盟友离心：丹麦是北约成员国，加拿大是美国的邻居兼最大贸易伙伴。特朗普的扩张主义言论只会让盟友寒心，进一步瓦解美国的外交信誉。

国内反弹：美国民众对海外的军事冒险早已疲惫。若为了一块冰原开启新冲突，恐怕连特朗普的铁杆支持者都会嘀咕：“这钱花得值吗？”

更讽刺的是，格陵兰岛居民可能才是最大的赢家——特朗普的强买强卖，反而激发了他们的独立意识。当地网友自嘲道：“既然我们已经成了国际网红，要不要开个直播众筹买下特朗普大厦？” ——既然特朗普认为领土可以用钱买，那么他的私人资产同样可以成为交易的标的。

这场荒诞的“格陵兰岛收购计划”，恰似一面照妖镜，折射出21世纪国际政治中两种思维模式的激烈碰撞：一边是固守殖民时代“强权即真理”的旧地图，另一边则是以联合国宪章精神为基石的多边合作新航道。与其幻想用支票来改写北极版图，不如将这份精力投入到气候治理、资源协调等人类的共同课题中——毕竟当冰川消融淹没海岸线时，格陵兰岛居民的生存权远比特朗普的“地产版图”更值得关注。

国际社会早已在《巴黎协定》框架下达成共识：应对气候变化需要超越国界的共同行动。中国在支持格陵兰岛等小岛屿国家应对海平面上升方面持续发力，法国等欧洲国家正与中国深化气候技术合作，这些实践远比“购岛闹剧”更能体现大国担当。正如联合国报告揭示的真相：北极冰盖每消融1%，都在倒逼人类加速构建命运共同体。与其纠结谁该拥有格陵兰岛，不如思考如何来守护全人类的“北极方舟”。

来源：科幻迷小龙