摘要：在教育领域，公平一直是人们最为关注的话题之一。教育公平不仅是社会公平的重要体现，更是无数家庭和学子心中的期盼。然而，近期长沙中考新政的出台，如同一颗投入平静湖面的巨石，激起了千层浪。其中“规范政策性优待项目”一项，尤其是对高层次人才子女享受教育优待的单列政策，

在教育领域，公平一直是人们最为关注的话题之一。教育公平不仅是社会公平的重要体现，更是无数家庭和学子心中的期盼。然而，近期长沙中考新政的出台，如同一颗投入平静湖面的巨石，激起了千层浪。其中“规范政策性优待项目”一项，尤其是对高层次人才子女享受教育优待的单列政策，引发了社会各界的广泛热议和质疑。这一政策的实施，似乎让原本就备受瞩目的中考，再次站在了舆论的风口浪尖。究竟是什么让这一政策引起了如此大的不满？它又是否真的如公众所担忧的那样，破坏了教育公平的天平？这些问题值得我们深入思考和探讨。

长沙中考新政的发布，本意或许是出于对教育改革的探索和对人才的重视，然而其中的一些条款却引发了诸多争议。根据长沙市人民政府官网2021年发布的《长沙市高层次人才分类认定目录》，长沙市高层次人才被划分为A类、B类、C类、D类4个层次。A类为“国际顶尖人才”，包括诺贝尔奖获得者、中国科学院院士、中国工程院院士等；B类为“国家级领军人才”，包括“长江学者奖励计划”特聘教授、茅盾文学奖获得者等；C类称为“省市级领军人才”，囊括“芙蓉学者”特聘教授、全国播音主持“金话筒”奖获得者等；D类称为“高级人才”，包括重点产业领域连续两年以上年度应纳税工资薪金40万元以上的人才等。依据此次公布的中考改革实施办法，自2025年起，高层次人才子女享受教育优待实行单列，不纳入统招计划。这样的政策，在其他地区虽也有类似规定，但长沙此次却惹了众怒，其中的焦点主要集中在D类高层次人才上。当地3月公示的最新一批认定的高层次人才共94人，其中B类1人，C类12人，D类81人。这一数据的分布，无疑加剧了公众对政策公平性的质疑。

在很多人看来，A类、B类和C类人才的认定相对较为明确和权威，他们在各自的领域取得了卓越的成就，为社会做出了巨大的贡献，他们的子女享受一定的优待政策或许可以理解。然而，D类人才的认定标准却引发了诸多争议。重点产业领域连续两年以上年度应纳税工资薪金40万元以上的人才，这一标准似乎过于宽泛和模糊。它不仅涵盖了众多行业和领域，而且容易让人产生误解，认为只要有钱就可以被认定为高层次人才，从而享受教育优待。这种误解在公众中引发了强烈的不满情绪，也让人们对政策的公平性产生了怀疑。

此外，对比其他地区类似政策，长沙此次政策为何引发更大争议也值得深思。在教育公平这一敏感话题上，任何政策的出台都需要谨慎考虑公众的感受和社会的接受度。长沙的这一政策或许在某些方面突破了公众的心理底线，引发了人们对教育公平的深刻担忧。这种担忧并非空穴来风，而是基于对教育公平这一核心价值的坚守和对社会公平正义的追求。

公众对于长沙中考新政的质疑声浪一浪高过一浪，尤其是对D类高层次人才子女优待政策的不满情绪尤为突出。在许多人看来，这一政策似乎在无形中为某些人打开了特权的大门，让他们在中考这场本应公平竞争的舞台上，获得了不公平的优势。这种赤裸裸的单列通道，被一些人戏称为“拼爹”，引发了社会对教育公平的深刻担忧。尽管长沙市教育局之后回应称，只有A、B、C三类高层次人才子女能享受单列的优待政策，且不会占用统招名额，不会挤占普通考生的录取机会，高层次人才子女同样需要参加中考，试卷与普通考生一致，最终录取时会结合成绩和政策做相应安排，但这依然无法打消公众的疑虑，为其政策的合理性背书。

人们担心，这样的政策是否真的能够做到公平公正，是否会成为某些人谋取私利的工具，是否会损害大多数考生的利益。在教育公平这一敏感问题上，任何一点不公平的迹象都可能引发公众的强烈反应。公众的质疑并非无理取闹，而是基于对教育公平这一核心价值的坚守和对社会公平正义的追求。他们希望每一个孩子都能在公平的环境中竞争，而不是因为家庭背景或经济条件的不同而受到不公平的待遇。

此外，政策的实施细节也引发了公众的质疑。虽然教育局声称高层次人才子女不会占用统招名额，但在实际操作中，如何确保这一承诺的落实？如何避免优待政策被滥用或误用？这些问题都需要在政策实施过程中得到明确和解决。否则，公众的疑虑将无法消除，对政策的质疑声也将持续不断。

与高考相比，中考政策有着其特殊性。高考主要政策均由国家制定，到了中考，完全由地方决定，其权力全面降至地市（州）一级。这种地方自主权的扩大，虽然在一定程度上给予了地方更多的灵活性，但也使得中考更容易沦为利益博弈的工具。一些地方政府为了完成自己的KPI考核，将各种社会经济与治理指标与中考挂钩，试图通过中考加分等方式推动相关工作或进行利益投放。这种现象在中考中更为突出，与高考加分政策的清理形成了鲜明对比。

此前多年，高考加分政策也曾被异化，各种不合理加分项目层出不穷，如二级运动员、少数民族身份等，最终在一片喊打声中被基本清理，仅留下了军烈属子女照顾等极少数项目，这也成为近10年高考改革最大的成就之一。然而，中考却因为其地方自主权过大，而面临着更多的问题和挑战。一些地方政府为了吸引人才、推动经济发展，出台了一系列与中考挂钩的优待政策。这些政策虽然在一定程度上有助于地方经济的发展，但却可能对教育公平造成冲击。

以长沙此次中考新政为例，高层次人才子女享受教育优待的政策，或许是出于吸引人才、推动地方经济发展的考虑，但这种将教育政策与经济目标挂钩的做法，却引发了公众对教育公平的担忧。教育政策的制定和实施，应该以教育公平为核心，而不是被其他目标所左右。否则，教育公平将受到损害，社会的公平正义也将受到挑战。

中高考在中国有着重要而独特的意义，它们不仅是选拔人才的重要方式，更是社会阶层流动的重要通道，是社会公平的起点，也是社会公平正义的标志。随着高等教育的普及化推进，家长对孩子教育的高度重视，高考的竞争前置到中考，中考越来越受到关注。2023年西安就因为“中考移民”而掀起轩然大波，这充分说明了中高考公平的重要性。中高考最大的现实意义之一就是实现了社会阶层的自由流动，打破阶层的固化，这是我们招生制度的优势，也是公众高度关注这一制度公平公正的核心所在。

然而，长沙中考新政中的高层次人才子女优待政策，却似乎在一定程度上破坏了这一制度最重要的支点。长沙市的高层次人才认定分类中，C类人才包括重点产业领域连续两年以上年度应纳税工资薪金80万元以上的人才，这事实上让金钱变成了支配优质教育资源的重要因素，显然在损害社会公平正义的基础。我们坚决反对让钱成为教育资源获取的决定性因素，更不能“拼爹”。试想一下，如果这一政策是合理的，那么与中考性质类似的高考是否也可以推行？我们能接受吗？我们不反对各地政府出台对高层次人才的各种吸引政策，这是他们的权利，但绝不应该和中考挂钩，绝不应把各种社会治理的诉求与中考挂钩。

教育公平是社会公平的重要体现，它关乎每一个孩子的未来，关乎每一个家庭的希望，关乎社会的稳定和发展。如果教育公平受到损害，社会的公平正义将无从谈起，社会阶层的固化将难以打破，社会的发展也将失去动力。因此，我们必须坚守教育公平这一核心价值，坚决反对任何破坏教育公平的行为和政策。

长沙中考新政引发的争议，让我们看到了教育公平这一永恒话题在当下社会所面临的挑战。政策的出台或许有其初衷和考虑，但在实施过程中，必须充分考虑到公众的感受和社会公平的底线。教育政策的制定和实施，应该始终坚守公平公正的原则，不能让任何特权因素干扰到这一原则的执行。我们呼吁，应让中考像高考一样，回归其根本任务，回归初心，剥离其承担不了的社会责任。只有这样，才能真正维护教育公平，才能让每一个孩子都有公平竞争的机会，才能让社会的公平正义得到真正的体现。

在具体建议方面，首先，地方政府在制定教育政策时，应充分征求公众意见，确保政策的透明度和公正性。其次，应加强对政策实施过程的监督和管理，确保政策的落实不偏离公平公正的原则。最后，应建立完善的反馈机制，及时回应公众的质疑和关切，消除公众的疑虑。

#长沙中考新政# #教育公平# #社会阶层流动#

来源：炎哥漫谈