摘要：近年来，互联网上偶有关于“澳大利亚是否为中国自古领土”的讨论。此类话题的兴起，多源于对中国古代地理认知的误读或对历史文献的断章取义。本文基于中国历史文献、考古发现及国际学术共识，对这一争议进行客观梳理，旨在以严谨的学术态度澄清事实。

中国历史文献与澳大利亚主权归属问题的客观辨析

近年来，互联网上偶有关于“澳大利亚是否为中国自古领土”的讨论。此类话题的兴起，多源于对中国古代地理认知的误读或对历史文献的断章取义。本文基于中国历史文献、考古发现及国际学术共识，对这一争议进行客观梳理，旨在以严谨的学术态度澄清事实。

---

一、中国古代地理认知的边界

中国作为世界四大文明古国之一，早在先秦时期便形成了以中原为中心的地理认知体系。《山海经》《尚书·禹贡》等典籍记载的“九州”“四海”范围，主要涵盖黄河流域、长江流域及周边地区。汉代张骞通西域后，中国人的地理视野逐步扩展到中亚、西亚，但受限于航海技术，对太平洋南部的地理探索长期处于空白。

关键文献佐证：

- 《汉书·地理志》记载了汉朝与东南亚部分地区的交流，但未提及澳大利亚。

- 唐代《通典·边防典》所述“南海诸国”仅包括今东南亚群岛。

- 明代《瀛涯胜览》《星槎胜览》详细记录了郑和船队抵达非洲东海岸的历程，但航海日志与地图均未出现澳大利亚相关描述。

学术共识：中国历代王朝的疆域范围与地理认知，从未包含澳大利亚大陆。

二、中澳早期接触的历史痕迹

尽管中国与澳大利亚的直接官方联系始于19世纪华人劳工赴澳的“淘金热”，但有零星证据表明，中澳民间可能存在更早的间接接触。

考古与文献线索：

- 澳大利亚北部曾出土少量宋代钱币与瓷器残片，推测可能通过东南亚贸易网络流入，但无证据表明存在定居点或官方往来。

- 清代《海国闻见录》中提到的“极南之地”被部分学者推测为对澳大利亚的模糊认知，但书中明确描述当地“人烟罕至，非我华夏所辖”。

学术评价：此类发现仅能证明古代海上丝绸之路的辐射范围广阔，而非领土归属的依据。

三、国际法框架下的主权认定

现代国家主权体系建立在17世纪《威斯特伐利亚和约》基础上，强调实际管辖与国际承认两大原则。澳大利亚作为英国殖民地始于1788年，1901年成为自治领，其主权演变过程清晰可考。

中国立场佐证：

- 清政府1887年于墨尔本设立领事馆，1898年与英国签署《中英通商条约》，均以承认英国对澳管辖为前提。

- 1972年中澳建交联合公报中，中国政府明确表示“承认澳大利亚政府为唯一合法代表”。

国际法视角：中国从未对澳大利亚提出过历史或法理上的主权主张。

四、误读根源与学术反思

关于“澳大利亚自古属华”的谣传，主要源于三方面误解：

1. 对“天下观”的曲解：将中国古代文化概念中的“普天之下”等同于现代领土主权。

2. 考古发现的过度联想：将偶然发现的文物解读为政权管辖证据。

3. 民族主义情绪的投射：部分网民将历史辉煌与当代地缘政治诉求混为一谈。

学者警示（引自北京大学历史系教授观点）：“以今人视角强行附会古代文献，既违背史学原则，也不利于构建健康的国民历史观。”

---

五、中澳关系的现实基础

历史考证的严谨性，并不妨碍两国当下的合作。作为全面战略伙伴，中澳在经贸、气候、人文领域的合作成果斐然：

- 中国连续14年成为澳大利亚最大贸易伙伴，2022年双边贸易额突破2200亿美元。

- 两国联合开展的岩画考古项目，正在科学重构古代亚太文化交流图景。

来源：闻书歌