摘要：本文来自作家、游戏智慧（Game-Wisdom.com）创始人乔希·拜瑟（Josh Bycer）的个人博客，由 indienova 取得授权并译制发表，原文链接见文末。

本文来自作家、游戏智慧（Game-Wisdom.com）创始人乔希·拜瑟（Josh Bycer）的个人博客，由 indienova 取得授权并译制发表，原文链接见文末。

随机数生成（Random Number Generation, RNG）是许多电子游戏中检验玩家是欧皇还是非酋，让玩家的信念接受考验的元素。在游戏中引入混沌（Chaos）不是一件易事，理解它对游戏的影响是游戏设计的必修课。

随机数生成是概率和运气与游戏设计的交集。如果你玩过一款游戏，其中的某些事件按照概率触发，那么这就是随机数生成在起作用。

RPG 和 Roguelike 游戏设计的一个主要部分是，游戏进程不能总按照玩家的预期发展，这也是游戏重玩性和挑战性的关键。如果设计得当，随机数生成会让玩家不断遇到全新的挑战和情景，极大提升游戏的重玩性。

随机数生成棘手的地方在于，它的影响根据游戏采用的设计而大相径庭。如果随机性过小，那就只是在令玩家不痛不痒的地方浪费时间。但若随机性过大，玩家又会觉得游戏胜负脱离其掌控。

随机数生成的作用是在游戏中创造可控的混沌，每款游戏应用随机数生成的方式不尽相同。我们在优秀游戏中常见的一种设计是为玩家提供一致的硬编码元素。让玩家清楚他们有何选择以及可能的结果是很重要的。

随机数生成可能根据其影响的游戏核心循环部分产生巨大影响

例如在《幽浮：未知敌人》（XCOM：Enemy Unknown）中，玩家虽然不能确定他们的射击能否命中，但他们清楚命中概率和可能造成的伤害。如果缺乏一套玩家能够理解的底层逻辑，玩家可能会觉得游戏过于混乱。

我玩过一些随机性过于极端的游戏，以至于游戏结果完全脱离玩家掌控，比如《塔尔西斯》（Tharsis）。

另一方面，也有一些游戏试图通过引入随机数生成来提高重玩性，但结果却弄巧成拙。如果随机产生的结果太少，那就没必要引入随机性了，比如随机掉落 6 点或 7 点攻击力的武器。

随机数生成的影响可能走向任何一个极端，故而需要精心平衡。在《生化危机 7》（Resident Evil 7）中，虽然在某种程度上，物品的掉落位置是固定的，但掉落何种物品是随机的，其权重会向玩家缺少的物品倾斜，这是为了确保玩家可以在游戏进程中补充必需品。

游戏的随机性越大，就越难为玩家提供一致的体验。每个轻松通关的幸运儿背后都有一群饱受坏运气折磨的倒霉蛋。

无论你的设计包含多少随机性，理解它在游戏核心循环中会产生什么影响都是至关重要的。

随机数生成就像是调味品，它的影响因其影响的内容有很大差异。

游戏的随机性越小，意味着玩家要面对更多固定的结果和情景。如果完全没有随机性，游戏在玩家通关后将变得毫无挑战性，毕竟游戏内容不会有任何变化。

话虽如此，但只要运用得恰到好处，即使一点点随机性也会对游戏产生巨大影响。《超越光速》（FTL：Faster Than Light）和《陷阵之志》（Into the Breach）都采用了确定的游戏系统和规则，前者中的随机数生成会影响玩家遇到的事件和物品，而后者则会在战斗中生成随机敌人。

这些情况不仅极大影响了游戏玩法，也影响了玩家对变化因素的应对策略。在游戏中随机应变是带有随机性要素的游戏的关键部分，但随机应变也是有限度的。尤其要小心，当随机性直接影响到玩家的选择时，它可能会让游戏变得过于困难。

在《陷阵之志》中，每个回合，玩家的行动选项都是固定的，但遭遇的敌人是从预设的固定池中随机产生的。一次不利的生成就可能导致玩家陷入恶性循环。

当玩家对局势失去掌控，没有办法让其回归正轨时，游戏就有些过于随机了。

如果在游戏系统中应用得恰到好处，随机数生成可以对你的设计产生深远影响。如果设计能够与随机数生成相契合，允许玩家减弱随机性或是利用随机性以获得优势，就会成为其精通游戏的关键。

优秀的随机数生成机制为玩家提供了即兴发挥的空间

随机性太大或太小都会破坏游戏体验。不管游戏的随机性如何，进程有多么不可控，一定要有固定的底层逻辑供玩家学习，以及有应对方案来防止游戏因随机数生成而脱离玩家掌控。

这就是使得《洞穴探险》（Spelunky）如此出色的内在因素之一。无论程序生成的关卡难度如何，最终能否通关都取决于玩家的技巧和熟练度。不仅如此，尽管这些关卡是通过算法生成的，但它们仿佛都经过设计师精心打造。

但如果随机数生成过于局限，或是只做表面文章，那么无论生成程序如何调整，游戏本质上都是换汤不换药。

来源：indienova