摘要：众所周知，随着Deepseek冲击AI市场，AI的“军备竞赛”愈发激烈，国外的AI也都开始抓紧时间“进化”了。
防走丢，大家也可以在“事儿君看世界”找到我
关注起来，以后不“失联”~
众所周知，随着Deepseek冲击AI市场，AI的“军备竞赛”愈发激烈，国外的AI也都开始抓紧时间“进化”了。
比如上个月，OpenAI创始人Sam Altman便发推宣布，未来GPT-5推出时，免费用户也可无限使用（不过模型的“智力”会比氪金用户低一些）。
（Altman原推文）
到本月26号，OpenAI更新了ChatGPT，为其添加了新的AI生成图像功能，官推上用的例图是这个：
（OpenAI所用例图）
细看当然还是能看出一些AI味儿，比如真实登机牌的文字是打印出来的，肯定会有一些毛边，不会这么“锐利”，但显而易见，这点小毛病已经不是什么问题了。
简单地说，GPT这新的图像生成功能推出后，网友们就发现它特别擅长“加滤镜”，也就是把真实的一张图片/一段视频，改换成各种各样的画风。
比如推上一位网友@BennetWaisbren，就将最近大火的剧集《人生切割术》的片段，改成了不同的画风。
原片大概是这样：
（AI生成注意）
30年代动画：
（AI生成注意）
东映时期的日本动画风格，是不是有点阿童木的味儿...
（AI生成注意）
@BennetWaisbren一共改了八种风格，这里就不一一列举了，放一段对比动图：
（AI生成注意）
然而该功能最强的，恐怕还是生成宫崎骏画风的图片。
一经推出，很快就有网友发现，只要输入“模仿《千与千寻》《龙猫》等吉卜力工作室画风，生成XXX”之类的指令，GPT就能很快复刻宫崎骏的风格。
如去年奥运会上的“冷酷射手”大叔...
（AI生成注意）
知名梗图“看自家燃烧的小姑娘”...
（AI生成注意）
（原梗图）
知名梗图之花心男...
（AI生成注意）
知名梗图之“无辜猫”...
（AI生成注意）
知名梗图之“Daaaaaaamn”...
（AI生成注意）
知名梗图之“小李一指”...
（AI生成注意）
甚至还有人把《魔戒》的部分片段传了上去，让GPT改了。
全视频比较长，这里截了最知名的部分。吉卜力版“YOU SHALL NOT PASS!”
（原版，AI版对比）
这一“吉卜力化”趋势在印度似乎很受欢迎，推上能看到不少印度网友做的吉卜力改编。
有的是印度总理莫迪的照片...
（AI生成注意）
还有一些印度神的形象改编...
（AI生成注意）
有的是一家三口的幸福合照...
（原图）
（AI生成注意）
有的是一家五口全家福...
（AI生成注意）
而除了印度外，韩国网友们的尝试也不难见到。
（原图，AI图）
总之，不到24小时内，“#ghibli（吉卜力） ”、“#Ghiblification（吉卜力化）”等词条就冲上了推特热搜，甚至Sam Altman本人都把头像换成了吉卜力画风的照片。
（Altman头像也换了）
显而易见，世界各地的网友都玩嗨了，可说了半天，我们却始终忽略了房间里的大象——宫崎骏怎么想？
其实2016年，宫崎骏在一部纪录片中表达过自己的看法：
“我完全被恶心到了。如果你实在想做这种恶心的东西，那你做吧，我是绝对不会在我的作品中用这种技术的。”
“我强烈感觉，这是对生命本身的侮辱。”
（宫崎骏原话）
实则还是那个争议不断的话题：AI生成图像到底是不是对艺术家心血的剽窃？
有的网友以宫崎骏的这段话为凭据，批评这次GPT掀起来的“吉卜力化”热潮：
“既然这坨垃圾流行起来了，我们该看看宫崎骏本人，吉卜力工作室的创始人，对机器所创艺术的看法：”
（网友批评AI生成）
“坦白讲，这整个吉卜力AI的热潮，让我替你们尴尬。因为我知道宫崎骏为了保持自己电影的独特性付出了多大的努力，而你们呢？把人家几十年在艺术上的努力当成闹剧，你们并不珍视它。”
（网友批评AI生成）
“你们可以叫我扫兴鬼，随便吧，但是宫崎骏花了一辈子培养自己的独特的艺术风格，可不是为了让AI把他几十年的自律和坚守变成网络梗图的。”
“为了凑热闹，你们就如此轻易地放弃了原则，真是叫人遗憾。”
（网友批评AI生成）
但这里其实也有个问题——上文中宫崎骏说的那些话，其实并不是完全针对AI的。
当时，有人向宫崎骏展示了AI生成的3D人体模型，用于展示“僵尸走路的样子”。
因为人类其实很难打破固有印象，想象出一种全新的走路方式；
AI则没有这样的限制，它完全没有“手”、“脚”的概念，想象出的僵尸走得极其扭曲......
（原纪录片截图）
宫崎骏之所以反对，是因为这让他想起了一位身有残疾的朋友。
推上广泛传播的片段——也即上文中提及的“恶心”那段——实则是只是宫崎骏的原话的后半段，前半段是：
“每天早上...最近没有，但我都会见到我的一位残疾朋友。”
“他连击掌动作都很难做出，他胳膊的肌肉很僵硬，很难碰到我的手。”
“所以现在想到他，再看这些（AI）片段，我很难觉得有趣。无论是谁做了这样的片段，都对痛苦一无所知。我完全被恶心到了...”
（宫崎骏原话）
所以实则，我们并不能言之凿凿地说“宫崎骏一定讨厌AI”，最多只是大概率。
此外，在本次热潮兴起后，有部分外媒联系了吉卜力工作室请求置评，也并未得到回复。
如此，我们算是理清了一个问题，但另一个问题——AI生成图像到底是不是对艺术家心血的剽窃——还是暂时没有答案。
OpenAI如今官司缠身，早在2023年，就有一批艺术家起诉了该司，理由很简单：AI生成的图像抢了名气较小的艺术家的饭碗。
其中一位甚至表示：“我昨天就该付房租了，但我现在还差200美元。”
（报道截图）
不过，认为自己遭到剽窃的并非只有小艺术家而已。
2023年，偌大的《纽约时报》也起诉了OpenAI，指责该司用《纽时》的几百万篇文章训练AI，侵犯了版权。
（报道截图）
时至今日，《纽时》和OpenAI的官司仍然在打，也许要等这场官司出结果，我们才能有法律上的依据来回答那个“剽窃问题”吧。
而在此之前，AI的生长将注定野蛮。
即便有艺术家认定自己被AI剽窃，恐怕也是很难维权的。AI图挤占人类艺术家饭碗，已成既定事实了。
实际就在上个月，佳士得举办了一场拍卖会，专门拍卖一些AI生成的“艺术品”。
足足6000多人签署了一封公开信，要求佳士得取消。
（公开信签名）
然而，佳士得最终仍无视了民间的声音，于3月初完成拍卖，拍卖总价甚至还超出了预期。本以为总额也就60万美元，最终却拍到了近73万。
其中价格最高的一副“作品”，拍出了277200美元的高价......
（帮大家省钱了-。-）
尽管前路不明，但有一件事是确定的：无论AI把宫崎骏的风格模仿得多好，也仍无法独立创作出与之水平相当的佳作。
起码暂时如此吧......
ref:
来源：沢田纲吉
