摘要：采购价14050元的“松典相机”，网购价格仅631元；采购价29500元一台的除颤仪，网购价格也才11000元；全校学生1800余人却采购8400个定制餐盘，花费超过24万元……近日，四川省石棉县希望小学采购事件引发社会广泛关注。目前，当地多部门已介入调查。

文丨深圳特区报评论员 钟智维

采购价14050元的“松典相机”，网购价格仅631元；采购价29500元一台的除颤仪，网购价格也才11000元；全校学生1800余人却采购8400个定制餐盘，花费超过24万元……近日，四川省石棉县希望小学采购事件引发社会广泛关注。目前，当地多部门已介入调查。

细究这起事件，确实存在诸多不合常理之处。相机、除颤仪等设备的中标价格与市场售价相差悬殊，而餐盘的采购数量明显超出学校实际需求，采购单价更是高达市场价数倍。网友质疑，存在如此巨大差价的采购项目是如何通过审批和招标程序的？过程中是否存在“猫腻”？都需要相关部门调查清楚。

而据媒体报道，石棉县还有其他学校的采购价格，看起来也有些说不清。如石棉县七一中学2024年招标采购的一批无线麦克风、录播主机等，其单价比其他省份的招标采购价格高出数倍。

当前，石棉县学校采购事件持续发酵，相关方的回应并未完全驱散公众心中疑云。希望当地相关部门能查个水落石出，对教育系统采购进行一次全面“体检”。如果发现违法违规行为，该追责要追责，该整改要整改，给公众一个真相，一个交待。

当然，此次事件更应成为推动当地教育系统采购改革的契机。当完善采购流程、明确审核标准、提高采购透明度，同时建立采购“负面清单”，对高价专业设备引入第三方评估，让教育经费用在刀刃上，让每一分钱的花销都可追溯、可监督。

来源：圳论