摘要：曾经的大学，就等同于“好工作”，大学毕业包分配，后来“包分配”取消了，大学毕业工作也很容易。

图|来源网络（如有侵权请联系删除）

几十年前，刚恢复高考的时候，高考能改变命运。

几十年后的今天，人人能上大学，高考不一定能改变命运。

曾经的高考，门槛高，考上大学不得了，一个村子也就能上一两个。

现在的高考，门槛低，只要父母肯花钱，人人都能上大学。

曾经的大学，就等同于“好工作”，大学毕业包分配，后来“包分配”取消了，大学毕业工作也很容易。

现在的大学，大学毕业等于失业，一千多万应届生进入到求职市场，想找到一份靠谱的工作太难了。

所以这些年，高考门槛一降再降，是人才需求量提升了吗？

也许曾经是吧，可人才需求早就饱和了，门槛还是一降再降，大学生一年比一年多，到底为什么？

一个今年刚毕业的女大学生在视频中坦言，最后悔的就是上大学，掏空了父母的积蓄，找工作四处碰壁，一个家庭的积蓄换来的就是一张纸，等同于一张废纸。

有人说她没有学以致用，有人说她不够努力，有人说她荒废了大学。

其实这些都是站在高处对她的指点。

找工作四处碰壁，好的工作没机会，约面试的工作各种不靠谱。

很能理解她的这种心态。

在学习上并不算有资质的，大学所学的专业就业有困难，大学四年没有什么收获，本以为大学毕业就能结束了漫长的学习生涯，可以自己养活自己，结果大学毕业才知道真正的痛苦来临了。

所以到底是哪里出了问题？

这样的大学生是不是普遍存在的？

这样的大学生实际上是普遍存在的，十年前我们找工作的时候就已经这么困难了。

大学的时候就听说过一句话，大学所学的专业，不一定是未来工作的方向。

这句话适用于很多人，当然也有不适用的，这要看专业。

专业过硬，专业热门，那专业可以当饭碗。

实用性不高的专业，未来工作和专业的适配度非常低，基本就是靠自己重新确定方向。

十二年前，我们毕业的时候，实话说通过投递简历的方式找工作，能接到的面试电话的基本就是各种形式的销售。

房产中介、保险最为常见。

过去了12年了，现在没有好一点，随着毕业生的数量增加，只能是更难。

到底哪里出问题了？

既然每一年都产出那么多应届生，每一年都有几百万人找不到工作，为什么大学生的数量还是递增呢？

原因有二：父母“觉醒”想让孩子读大学；大学门槛不断降低。

父母的潜意识中，自然是希望孩子读大学，未来找个好工作。

可是大学降低门槛招生的目的，并不是为了招揽人才，一方面用不了那么多人才，另一方面降低门槛根本就招不到人才，真正的人才已经通过层层筛走上去了，根本就不用降低门槛。

可是为什么还要不断扩招，满足所有家庭的“大学梦”呢？

对校方而言，招生是为了利益，这是最现实的。

招生一个大学生，就多一份学费贡献，另外大学生上学还有很多附属的贡献，因为生活就要费用，这样就衍生了更多的商业。

而对家庭而言，不知道您有没有听过一句话“教育具有滞后性”，就好像光的传播具有滞后性一样。

读大学改变命运，是几十年前的事情了，只是现在才有一些家长认定了这个道理，可是这个真理早就和时代错位了，也就是严重滞后了。

家长希望孩子读大学，既然有需求，那就有提供需求的，双方一拍即合，而至于大学毕业以后的走向，能否找到理想的工作，那不是办学者要考虑的。

可那的确应该是家长要考虑的。

砸锅卖铁也要供孩子读书，这个理念该彻底抛弃了。

曾经砸锅卖铁供孩子读书的家庭，已经彻底改变命运了，孩子大学毕业彻底改变了命运，家庭也就改变了命运。

这自然是正确的选择。

可是如果在这个时代，还是抱着这样一种思想，砸锅卖铁也要供孩子读书，结果就是家庭的万劫不复，一连串的负面影响相继产生。

孩子大学毕业了，家里积蓄掏空了孩子，孩子找不到工作，父母唠叨声不停，周围风凉话越来越多，家庭的矛盾越来越深。

而因为没有钱没有稳定的工作，孩子也难组建家庭。

这是底层要面临的现实。

所以旧的观念要抛弃了。

孩子不一定要读大学。

读大学至少有两个条件，一个是家庭条件还可以，供得起孩子，还有一个是孩子自己有读书的天赋。

如果这两个条件都不具备，那就考虑另辟蹊径吧，在这个时代学点什么都比跟风上大学好。

来源：家有小甜椒儿