摘要：耕地是农民的“命根子”，承载着一家人的生计与希望。可若是这“命根子”出了纠纷，邻里间的关系也会跟着紧张起来。近期发生在应县同村村民间的排除妨害纠纷案件，看看应县法院如何践行“如我在诉”理念，化干戈为玉帛。

本报讯 （通讯员 刘雪） 耕地是农民的“命根子”，承载着一家人的生计与希望。可若是这“命根子”出了纠纷，邻里间的关系也会跟着紧张起来。近期发生在应县同村村民间的排除妨害纠纷案件，看看应县法院如何践行“如我在诉”理念，化干戈为玉帛。
原告与被告系同村村民，耕地相邻。2024年春播期间，双方因耕地边界产生争议，被告认为原告越界种植，遂多次损毁原告农作物，并在2025年春播期间自行抢种葵花，导致矛盾彻底爆发。此前，原告曾多次向村委会、乡土地所申请调解，但因被告态度强硬调解未果，最终诉至应县法院。
法院受理此案后，法官考虑到纠纷涉及农村土地承包核心权益及邻里关系修复，决定启动“法官+村委”联动调解机制。
调解现场，气氛一度十分紧张，原告和被告各执一词，互不相让。原告情绪激动地说：“这几垄地是在我承包地的范围内，他凭什么想种就种，还毁了我的庄稼，必须给我个说法！”被告也不甘示弱：“祖辈就这么种的，凭啥现在说是你的？”
法官首先以共情切入调解，待双方情绪逐渐平复后，向当事人系统阐释《农村土地承包法》以及《土地管理法》的核心条款，精准填补了老百姓对农村土地法律规范的认知空白。村委成员则从“同村居住多年”的乡情出发，以“抬头不见低头见，莫因寸土结怨仇”的朴素道理耐心劝解。眼看双方态度松动，法官趁热打铁提出调解方案：秋收后由村委会牵头、乡土地所参与，依据承包证重新丈量土地、设立界桩；秋收前，被告需对原告的经济损失进行合理赔偿。
最终，这场持续一年多的恩怨，在法官和村委的调解下，结出了和解的果实，邻里间的关系也逐渐恢复了往日的和谐。
承办法官说，调解时，他深刻体会到农民对土地的感情朴素而深厚，边界争议的背后，往往藏着“被占便宜”的委屈和“丢了面子”的执拗。因此，既要用法律划清是非边界——明确侵权行为的责任，也要借乡情软化对立情绪——让他们想起几十年的邻里情分。

来源：智慧生活报