摘要：在风云变幻的时代舞台上，胡适与哈耶克，这两位曾在不同领域泛起涟漪的人物，如今却在时代浪潮的冲刷下，身影逐渐模糊。但令人玩味的是，仍有那么一小撮人，如同抓住救命稻草一般，紧紧追随他们的脚步，在当下的舆论场和现实社会中，上演着一出出不合时宜的荒诞剧。

在风云变幻的时代舞台上，胡适与哈耶克，这两位曾在不同领域泛起涟漪的人物，如今却在时代浪潮的冲刷下，身影逐渐模糊。但令人玩味的是，仍有那么一小撮人，如同抓住救命稻草一般，紧紧追随他们的脚步，在当下的舆论场和现实社会中，上演着一出出不合时宜的荒诞剧。

一、胡适的“追随者”：历史倒车中的幻影

曾几何时，国内部分“公知”将胡适视为精神偶像，对其推崇备至。他们欣赏胡适“全盘西化”的主张，企图照搬西方的政治、文化模式，来改造中国社会。在他们眼中，中国传统文化一无是处，只有西方文明才是拯救中国的“灵丹妙药”。

然而，随着时代的发展和中国的日益强大，“公知”群体逐渐失去市场，其荒谬言论被大众一一识破。但仍有极少数“公知”的残余分子，依旧抱着胡适的那一套不放。他们在一些小众圈子里，继续宣扬胡适的“西方优越论”，对中国的发展成就视而不见，对中国特色社会主义道路嗤之以鼻。

比如，在某些学术研讨会上，个别学者表面上打着学术交流的幌子，实则暗地传播胡适“崇洋媚外”的思想，质疑中国在文化、教育等领域的改革成果，试图扰乱人们的思想。他们的行为，就像是在新时代的阳光下，执着地守护着一片阴暗的角落，妄图用那早已过时的观念，来对抗中国崛起的现实，沦为众人眼中可怜又可笑的精神附庸。

二、哈耶克的“拥趸”：现实困境中的挣扎

哈耶克作为新自由主义的代表人物，其理论强调自由市场经济的绝对主导地位，极力反对政府对经济的干预。在当今世界，虽然主流经济理论已经认识到市场与政府需要相互配合、协同作用，但仍有极端自由主义的“信徒”，顽固地坚守哈耶克的理论阵地。

在部分经济论坛和线上财经社群中，时常能看到这些人宣扬哈耶克的观点，认为政府对经济的任何调控都是“罪恶的干涉”，主张彻底放开市场，让经济完全按照“自然秩序” 发展。他们对2008年全球金融危机这样的现实教训视若无睹，在那场危机中，正是由于金融市场过度自由化，缺乏有效的政府监管，才导致了经济的全面崩溃。

这些哈耶克的追随者，就如同生活在经济理论的“乌托邦”里，不顾现实中市场存在的信息不对称、外部性等诸多缺陷，一味追求所谓的“绝对自由市场”。他们的主张在现实经济政策制定中，几乎没有任何立足之地，却还在自我陶醉，试图用那套不切实际的理论，来指导复杂多变的经济实践，最终只能在残酷的现实面前碰得头破血流，成为经济发展进程中的“空想家”。

三、追随行为背后的荒诞逻辑与时代背离

无论是追随胡适还是哈耶克的人，其共同特点之一就是对历史的无知与肆意扭曲。胡适所处的时代，中国面临着救亡图存与社会变革的双重任务，他的一些主张在当时的历史语境下，既有积极意义，也存在局限性。而哈耶克的理论诞生于特定的西方社会经济环境，在其发展过程中，经历了无数的争议与修正。但他的追随者们，往往只截取其理论中的片面观点，将其奉为圭臬，忽视了理论背后的历史演变和现实条件。他们对历史的这种无知与扭曲，不仅误导了公众对历史人物和思想的正确认知，也使得他们的观点在理性的审视下，显得苍白无力。

从更深层次看，这些追随胡适、哈耶克的人，其实是在逃避现实、抗拒时代的发展潮流。当今世界，中国在经济、科技、文化等领域取得举世瞩目的成就，中国特色社会主义制度展现出强大的生命力和优越性。然而，那些追随胡适 “全盘西化”论的人，无法接受中国在坚持自身特色的道路上走向繁荣富强的现实，他们依然沉浸在对西方模式的幻想之中，企图通过宣扬过时的思想，来否定中国的发展道路。

同样，哈耶克的追随者们，面对全球经济一体化背景下，各国加强宏观调控、应对经济危机的现实需求，却还在固执地坚守自由市场经济的极端立场，拒绝承认政府在经济发展中的重要作用。他们的行为，本质上是对现实世界变化的恐惧与逃避，妄图用过去的理论，来对抗现实的发展，最终只能被时代的车轮无情地碾压。

在时代滚滚向前的洪流中，胡适和哈耶克的思想，早已无法适应新的历史条件和现实需求。那些依旧追随他们的人，不过是在时代的边缘徒劳地挣扎。历史的发展有其自身规律，只有顺应时代潮流，尊重历史、立足现实，才能在时代的舞台上找到正确的方向，而不是成为被时代抛弃的“孤魂野鬼”，在荒诞的追随中迷失自我。

来源：森林间穿梭松鼠