摘要：2025年3月23日，西安某河畔，一位卖瓜子的大爷因顾客未支付13元货款，开启了一场长达数日的“喇叭追债”。蓝色三轮车、循环播放的大喇叭——“谁拿了我13块钱瓜子么付钱，我XXXXX”成为了河边独特的风景。网友‬评论‬区‬打油诗‬这样‬描述‬：《咏瓜子》——河

2025年3月23日，西安某河畔，一位卖瓜子的大爷因顾客未支付13元货款，开启了一场长达数日的“喇叭追债”。蓝色三轮车、循环播放的大喇叭——“谁拿了我13块钱瓜子么付钱，我XXXXX”成为了河边独特的风景。网友‬评论‬区‬打油诗‬这样‬描述‬：《咏瓜子》——河堤路上皮嘴馋，买包瓜子没付钱。大唐雅音喇叭传，十三块钱贼不完。

大爷的蓝色三轮车

事件发酵后，网友戏称其为西安“第一大案”。并‬调侃大爷：“拍视频无论什么风格，都配上大爷大唐‬雅音‬讨债的声音；视频传到哪了？”也有人感慨：“13元或许只是一杯奶茶的钱，但对老人来说却是生计所依。”这场看似荒诞的追讨，映射出市井生活的真实与无奈。

网友评论笑翻天：

据热心网友现场追问，大爷道出了缘由：13元钱瓜子只挣3元钱，当天，他同时接待了三四个顾客。买瓜子的顾客当时‬并没有逃单，的确扫码了，并告诉大爷：“看，钱‬付‬了。”但大爷当时忙于接待其他顾客，只回应了声“好”，并未查看钱是否到账。接待完其他顾客后，大爷才发现13元的瓜子钱未付。他在原地等了40分钟，希望顾客发现‬后‬能回来付钱，但一直没见到人。于是，大爷开始用喇叭讨账。

事件迅速登上热搜，网友纷纷发视频或评论表达自己的观点，且‬呈现两极分化。

一方认为大爷小题大做：“13元至于吗？可能别人是无心的，但“大唐雅音”全网传播影响不好；这‬算不算‬网暴‬？”

另一方则力挺：“小摊贩的每一分钱都是汗水换来的，顾客也会发现未付成功，但没有后续动作就是人品问题。”

而与此形成对比的，是2023年5月‬西安租客徒步十几公里，用仅有的13元为住院房东买甜‬瓜的暖心故事。两种“13元”的叙事，恰似一面镜子，映照出人性冷暖的两面。

2023年租客用仅剩的13元买甜瓜去看望房东

此外，公众对“13元”的关注，是对社会诚信体系的一次集体审视。2019年河北某4S店“13元买车”闹剧被揭穿为营销炒作，涉事企业利用虚假广告博眼球，最终遭监管部门处罚。相比之下，西安大爷的愤怒更显真实——没有剧本，只有生存压力下的本能反应。正如网友所言：“13元买走的不仅是瓜子，还有人与人之间的信任。”

西安河畔的喇叭声，终会随时间消散，但它留下的思考不应止息。从一碗面、一包瓜子到一次打车，每一笔微小交易的诚信履约，都是城市文明的基石。当社会能为最底层的生计者托住底线，当普通人不必因13元而“骂街”时，方显一个城市的温度与尊严。#谁拿了13块瓜子没付钱#

你对此事怎么看？

来源：披萨不吃辣