摘要：不得不说，《花园特攻队》《Lucky Defense》《保卫向日葵》《向僵尸开炮》等游戏的出现，盘活了整个TD品类，无论是国内还是海外游戏市场，都涌现了TD游戏规则之下、玩法又另类吸引的游戏。更重要的是，当下的TD类型游戏种类繁多，亮点各自不同，难以形成市场同
文/ET
不得不说，《花园特攻队》《Lucky Defense》《保卫向日葵》《向僵尸开炮》等游戏的出现，盘活了整个TD品类，无论是国内还是海外游戏市场，都涌现了TD游戏规则之下、玩法又另类吸引的游戏。更重要的是，当下的TD类型游戏种类繁多，亮点各自不同，难以形成市场同质化导致用户疲软。那么，近数月各种不同的TD类游戏，它们在传递着哪些信息？
塔防作为毫无疑问的大品类，以至于仅凭2024-2025诞生的细分TD品类游戏包含：
中心塔防，代表：《Hex Defense》路径塔防，代表：《Block Rush》等（规划系）；代表：《Raid Rush》等（延展系）；代表：《UnderDark》《红猪特攻队》等（陷进系）；背包塔防，代表：《花园特攻队》《吃不到我呀》等；战争塔防，代表：《NightFall》等；协作塔防，代表：《Lucky Defense》《Coop TD》等；休闲竞技塔防，代表：《Zone Rush!》等；肉鸽塔防，代表：《向僵尸开炮》《Punko.io》等（构筑系）；代表：《小鸡舰队出击》（养成RPG系）；对冲塔防，代表《We Are Warriors》《TDS》等；卡牌塔防，代表：《Watcher of Realm》等；其他（反向塔防、转盘塔防、飞行弹幕塔防等）；以TD为主要玩法的差异化
若以传统TD类玩法为核心着重的游戏，核心玩法通常会拥有这些共通点：
制造突出“有限性”概念的场景（资源、CD、作用范围、敌方多路线等）；“防守”概念（敌方出现前无法攻击、敌方先手、无法移动等）；塔成长有上限性，着重于塔与塔之间的搭配、资源调用；延时策略突出（回合制、“爆发性”顺延周期短）；AOE单位往往比其他游戏更凸显重要；对后续环节具有一定程度的预料性（当前消灭速率是否充足、最快提升足够抵挡的伤害是哪些）；从上述这些条件去看待《保卫向日葵》《Lucky Defense》等，在当下移动游戏市场表现亮眼的游戏，都是从传统游戏的共通点内，以“背道而驰”的方式形成独特的体验感。如《保卫向日葵》《Lucky Defense》均采用压力计时器、塔生成过程的随机性等多个独特的元素，形成核心玩法体验过程的“不一样”。同样，TD作为2025年最激烈竞争的品类之一，多元素搭建足够体验的差异化会是中重度IAP类TD游戏是唯一解。那么，上述各种细分的TD类型，用户实际体验的内核是什么？
事实上，塔防品类在上一次形成全球热门的时间节点，是在2007-2008年期间维基百科：塔防游戏发展历史(链接需要梯子)
《NightFall》：策略的加减法
在行业内备受瞩目的战争塔防游戏《NightFall》，凭借规则清晰易懂、玩法交互简便赢得了玩家的第一好感。其轻量化设计体现在多个方面，资源通用化让玩家无需为复杂的资源管理而烦恼；十字形科技树以及类似街机放置模拟的建筑升级设计，简单直观；循序渐进出现的敌我兵种，让玩家有足够的时间适应游戏节奏；局外养成设计也十分简便。但《NightFall》的核心亮点在于，在开局定式的前提下，通过怪物数值、种类的不同，以回合结算的方式便于玩家对策略实现有效微调。
《Raid Rush》：时间掌控
在策略类游戏中，时间和效率一直是重要的考量因素。效率体现在消灭敌军的速度上，而时间因素则围绕生产时间、到达时间等核心玩法，相对间接、边际地呈现。近期月入百万美金的《Raid Rush》，不仅借鉴了《保卫向日葵》的对局提速方式，还通过玩家搭建分支路线形成距离差，创造出了别具一格的策略玩法。简单来说，《Raid Rush》在路线塔防细分领域的亮点就在于 “利用时间”。它鼓励玩家将 “时间” 这一免费的场外元素，作为游戏获胜的重要权重因素，突破了时间元素仅用于缩短游戏对战时间、技能冷却时间等常见概念的局限。
《Punko.io》：“全得要”环境
《Punko.io》融合了RTS卡牌的魔力召唤机制、《弹壳特攻队》的外部养成框架及商业化模式、《向僵尸开炮》的角色与卡牌均衡并重的特点。其核心玩法亮点在于，整个游戏世界都在向玩家灌输 “全得要” 的理念。体验过《向僵尸开炮》《国王指意》等类似游戏的从业者都知道，游戏角色的输出能力直接影响着游戏是否能提前结束，以及升级肉鸽技能过程的舒适度。《Punko.io》通过获得装备后的英雄易升级、多肉鸽，造成“防守周期可变慢”的假象。同时，降低魔力恢复速度（相较于RTS类游戏）、卡牌显著CD、Boss攻击模式等，让游戏自身更讲究“累积”策略。
《UnderDark》：陷阱数值&数值陷阱
《Underdark》的陷阱类游戏元素设计在行业内备受关注。然而，就像玩家喜欢《植物大战僵尸》并非仅仅因为其陷阱元素一样，《UnderDark》的陷阱数值及数值陷阱设计有着独特之处。陷阱数值通过设计多缺口或大缺口的地形，可操作的英雄，给予玩家充足的玩法自由度，在一定程度上弱化了局内肉鸽池、局外养成体系等设计，弱化了游戏本质更倾向于强数值性质。而在数值陷阱方面，《UnderDark》主要体现在核心玩法中，包括肉鸽池往往提供数量及输出选项，塔与塔之间又可以实现合成，形成塔数量与塔质量之间的二次选择。在关卡规律不变的情况下，不同阶段的配置会导致截然不同的胜负结果。
以TD为次要玩法的差异化
当TD类游戏作为次要玩法时，更多的是以 “呈现” 的性质出现，玩家的体感乐趣通过加入TD元素使原始核心玩法产生另类体验。在中轻度游戏领域，《Tower War》就是一个经典例子，这款游戏的核心本质是数值比大小，玩家只需通过简单的拖动操作，实现 “数值变多” 即可判定胜负，达到胜负规则易理解、玩法交互简便的效果。因此，以TD为次要玩法实现差异化，需要注重对原始TD玩法进行简单设计，使其直观、轻便，易于玩家理解，从而挖掘玩家策略验证过程中的乐趣。
《Zone Rush！》：玩法的多元化点缀
《Zone Rush！》的核心亮点在于将轻SLG 与TD玩法并行，为玩家提供了更开放的思维空间。在压力计时器作用下，游戏中的塔防部分，主要作用是延长敌方的进攻时间，同时也是玩家体验长回合玩法的重要媒介。从近期的游戏更新中可以发现，《Zone Rush！》借鉴了《弹壳特攻队》的精简版局外养成科技，形成对局提速。此外，游戏中还添加了天气元素，为玩家的策略选择提供了潜在的指向性。不过，目前《Zone Rush!》需要根据现有机制适当上调游戏难度，以实现玩法的过渡和使用比例的平衡。
版本更新后的《Zone Rush!》让对战回合结束更快
《Hex Defense》：“降本” 与 “增效” 的策略：
2024年底，将堆叠型平面图形与中重度玩法相结合的游戏逐渐兴起，《Stack Attack》《Hex Defense》等游戏便是其中的典型。《Hex Defense》借鉴了《保卫向日葵》的棋盘分割概念，图形采用简单的 “占面积” 方式设计，在图形合成、摆放拼接方面降低了玩家的思考成本，同时塔功能设计显著、易理解。在前期关卡中，塔升级过程采用 “越合成消耗越低” 的设计，让玩家获得培养上瘾的成就感。从《Hex Defense》的迭代改动来看，所有塔随着召唤次数增多，消耗也会增加。通过限制塔的在场数量，放大了肉鸽三选一条件内广告埋点的作用。可以说，《Hex Defense》旨在通过怪物、奖励等直观的外部因素，配合当前的改动，为玩家创造选择的乐趣。
通过理解“降本”实则为IAA埋点“增效”
《Fortress Rush》：“拼多多” 式的玩法模式
严格来讲，《Fortress Rush》属于核心玩法并不完整的游戏，它没有为玩家提供关键功能和特色玩法的指引，在趣味培养方面也有所欠缺。其核心玩法在背包类游戏逻辑基础下，通过扩张棋盘、扩充队伍的形式展开。不同的是，《Fortress Rush》将拼图元素相结合的同时，扩张棋盘格还可被玩家作为存储利用，每个节点可以升级提升该环节部队数量。这种玩法的核心趣味在于培养用户对搭建、拼接、裂变的趣味性，与中轻度游戏中的拼图、流水线、齿轮等元素有着相似的吸引力。
《Hexa Clash》：以 “简单” 创造 “困难” 的设计
《Hexa Clash》是将TD元素与堆叠元素融合的游戏类型。它与传统TD类元素最大的不同在于引入了 “消耗品” 概念。游戏中的六边形既像《Tower War》一样通过比大小来判定胜负，又在2D、3D堆叠消除类游戏的基础上，通过战斗消耗形成深度策略性。六边形堆叠消除类游戏通过简化视觉效果，降低了 “密集恐惧症” 玩家对消除玩法的抵抗心理，营造出 “简单” 的假象，同时通过 “后者方位影响前者方位” 的设计提高了游戏难度。
小结：TD类2.0游戏会比割草肉鸽类游戏上限更高，原因不仅对各类品类游戏融合属性友好、同时市场同质化不易，无法完全出现“独赢产品”现象。从整体发展趋势来说，我们觉得TD类将会是一个关键信号，未来国内外游戏市场的中重度游戏玩家基数也会基于TD类游戏的受众广度形成影响。从中重度类型的TD类游戏来说，核心围绕传统TD类型游戏的特质之下，诞生数个游戏“反刻板印象”立足差异化。而对于中轻度类游戏来说，TD更多以“调味剂”形式出现，用于强化原本中轻度玩法自身的乏味性、欠缺性。
来源：罗斯基
