摘要：——包括高盛、摩根大通、汇丰银行和巴克莱银行在内的全球大银行已退出联合国的“净零银行联盟”，并且降低了其在气候方面的承诺。

——包括高盛、摩根大通、汇丰银行和巴克莱银行在内的全球大银行已退出联合国的“净零银行联盟”，并且降低了其在气候方面的承诺。

——特朗普对环境、社会及治理理念的不屑以及退出《巴黎协定》的行为，加速了华尔街绿色金融业务的衰退。

——股东压力、成本削减以及监管方面的难题进一步削弱了环境、社会和治理理念，这让人质疑银行所谓的“气候承诺”是否仅仅是营销手段而已。

在过去的一年里，全球各大银行对于实现“净零排放”的热情迅速而悄然地消退了。

大型金融机构纷纷撤回、削弱或完全放弃了其环境、社会及治理（ESG）政策。

特朗普总统的回归被视为绿色金融领域的一个转折点，因为金融行业的众多企业都对环境、社会和治理方面的承诺态度消极了。

特朗普对此类政策毫不掩饰自己的厌恶态度，他将 ESG 投资描述为“旨在攻击美国企业的手段”。

这位以“钻探，宝贝，钻探”为竞选口号参选的总统，迅速采取行动让美国退出了巴黎气候协定。他那自信的态度促使企业也纷纷效仿。

华尔街巨头高盛在特朗普胜选后的次月宣布将退出“净零银行联盟”（NZBA）。该联盟于 2021 年由联合国环境规划署金融倡议组织成立。

仅仅几个月后，在今年 1 月，摩根大通公司宣布了华尔街员工大规模离职的消息，此前花旗银行、美国银行、摩根士丹利和富国银行均已脱离该集团。

1 月底，加拿大皇家银行、蒙特利尔银行和多伦多-道明银行的分行撤离行动，彻底抹去了北美品牌在“净零银行联盟”上的印记。

这种连锁反应已经波及到了伦敦。在上个月，汇丰银行和巴克莱银行都放弃了与该俱乐部的合作关系。

巴克莱银行虽然重申了要在 2050 年实现净零排放的目标，但同时表示该集团“已不再具备支持这一转型所需的资源”

“净零银行联盟”的一位发言人向《City AM》电台表示，尽管出现了大规模的人员撤离情况，该联盟仍“致力于支持众多正在引领这一变革进程的银行”。

他们指出，在气候变化不断加剧的背景下，制定环境政策时必须考虑到“银行业采取大胆果断行动的必要性如今已达到了前所未有的高度”。

彭博新能源财经的可持续金融研究高级专员玛雅·梅萨格向《City AM》表示：“尽管金融机构正在重新审视其气候目标，但它们所开启的行动所带来的具体影响很可能会继续推进。”

她表示，在投资和放贷过程中考虑“气候风险”这一做法，取决于政策制定者能否持续“推行此类措施”。

但斯科特·莱恩（Scott Lane）——ESG 业务解决方案服务公司 Speeki 的创始人兼首席执行官——对《City AM》表示：“人们很容易将这种退缩归咎于特朗普的反 ESG 运动”，但他认为真正的问题在于内部因素。

他指出：“这些举措被取消的主要原因在于它们尚未完善，从未有机会向股东和客户展示其价值。”

今年 2 月，汇丰银行将其实现净零排放的目标推迟了 20 年。此前，该银行已搁置了设立专门碳信用额度部门的计划。

巴克莱银行和国民西敏寺银行也取消了对高级管理人员奖金制度中的气候相关目标要求，称此举能更准确地反映这两家银行的长期气候目标。

而在三月份，劳埃德银行集团降低了其“实现净零排放”的承诺，该承诺禁止银行家乘坐长途航班。

莱恩说：“银行之类的机构进行了些许微小的改进，设定了遥不可及的净零排放目标，并开展了一些基于承诺的空洞营销活动——但没有人从中获得任何切实的商业价值。”

这与阿伯丁银行董事长、前汇丰银行董事长道格拉斯·弗林特的呼吁相呼应。弗林特在今年早些时候的一次金融界会议上表示，金融服务业在环境、社会和治理投资方面犯了一个“重大错误”。

他说：“这变成了一种营销手段，我们要向所有人宣称，我们正在拯救世界，我们正在拯救地球。”

就在各大银行巨头纷纷发表声明反对这一举措之际，各公司的高层管理人员正着手在各业务环节上削减成本。

巴克莱银行的首席战略官维萨特·文卡特里希南正在执行一项为期三年的计划，该计划旨在减少对银行投资银行业务的依赖。该业务在巴克莱银行第一季度的收入中占比超过 50%。

与此同时，汇丰银行的乔治斯·埃尔赫德里自执掌该行以来的近 12 个月里一直在实施削减开支的策略，具体措施包括大幅缩减在欧洲的业务规模。

莱恩表示，投资者将会关注那些未能给公司带来实质性收益的环境、社会及治理（ESG）投资项目。

“（银行）花了一些钱，到处浪费了一些时间，然后就把问题往后推了，不了了之了。”他说道。

“现在，股东们要求了解为何要把资金投入到那些毫无成效的项目上。”

渣打银行的老板比尔·温特斯上个月对其他同行进行了批评，因为他认为在当下这种“流行”的情况下，只有谈论气候问题才算是有所作为。

“他们真该受到谴责。”富时 100 指数的负责人说道，不过他并未指明具体是哪些公司。

但英国银行业监管机构 4 月份发布的一份报告指出，该行业在履行承诺方面面临着艰巨的挑战。

英国审慎监管局（PRA）的报告称，其观察到“各公司普遍存在一个共同的问题”，即在构建和实施气候情景分析（CSA）过程中所涉及的复杂性。

它还指出，他们面临的一个难题是“无法利用气候服务部门提供的数据来评估自身在气候相关风险方面的总体暴露程度”。

英国审慎监管局表示：“数据仍是一个重大难题。”各银行在获取“气候预测数据以及将这些数据与资产及贷款组合相关联所需的数据”方面都面临困难。

这其中包括诸如位置数据等信息，若没有这些数据，银行就无法有效地评估其在诸如洪水、热浪或野火等与特定地理区域相关的物理气候风险方面的风险敞口。

来自 Z/Yen 的一项全球指数显示，全球主要金融中心正在摒弃环境、社会和治理方面的相关政策。

这标志着连续第二份报告中，几乎所有排名前十的金融中心的绿色金融评级均大幅下降了两位数的幅度。

在最新发布的排名中，伦敦虽然位居榜首，但还是失去了 36 分。

商业信息系统 CRIF 于 6 月发布的一份报告指出，超过半数的英国高级财务专业人士认为，在未来几年，他们的领导层将不再那么重视环境、社会和治理政策。

莱恩表示，“特朗普式的不利政治环境、那些希望与他保持良好关系的金融服务业高管，以及通过削减成本来安抚股东们的愿望”，这些因素共同为“将可持续发展议题从议程中剔除”提供了“一个合理的借口”。

不过，倘若政治风向再度使 ESG（环境、社会和治理）再度流行起来，比尔·温特斯或许会欢迎他的同行们重新加入这个行列。

资料来源：Why the World’s Biggest Banks Are Ditching Net Zero Goals | OilPrice.com

来源：非凡说能源