为什么比高阶数据科比并不好？

摘要：自2010年前后，高阶数据（如PER、WS、BPM等）开始兴起，莫里、辛基、霍林格等数据专家进入联盟管理层，也是那时候起，联盟开始鼓励进攻。这也引起了整体篮球时代的进化。

自2010年前后，高阶数据（如PER、WS、BPM等）开始兴起，莫里、辛基、霍林格等数据专家进入联盟管理层，也是那时候起，联盟开始鼓励进攻。这也引起了整体篮球时代的进化。

低效篮球开始逐渐往高效篮球发展，各个球队都逐渐放弃了中投、地位单打、个人对位单挑等低效的得分方式，开始打得简单，比如突破、外线三分等，进攻相对简单。

科比生涯的大量得分都来自中距离，而这一区域的效率（约46%）显著低于篮下（60-70%）和三分（35-40%的等效命中率）。以及在禅师的战术体系下，科比更多地承担了“接锅球”和强行单打，所以他的效率受损。科比生涯TS%为55.0%，低于同时代顶级得分手（乔丹56.9%、诺维茨基57.7%），更远逊现代高效得分手（库里62.6%、杜兰特62.7%）。

球权使用率，科比有4个赛季使用率超35%，2006年更是高达38.7%，历史前五，高负荷下效率必然下滑。对比勒布朗詹姆斯（生涯最高35.2%使用率），科比的效率差距明显。在生涯末期，科比跟腱重伤后，科比移动能力下降，拖累生涯末期的整体数据。

时代的局限性与战术体系的差异。科比巅峰期在2000-2010年代，那时候联盟平均回合数平均只有92，三分占比有20%-25%左右，对比现代35%的三分占比，在慢节奏、低空间环境下，球员的进攻影响力更难通过数据凸显。

在菲尔杰克逊三角进攻的体系下，要求科比减少持球，更多通过无球走位和背身发起，可能限制其助攻和控球相关数据。

科比在低效区获得其他人得不到到的得分，但是不影响队友在高效区获得到容易得的分，所以科比效率低但是球队赢球，因为他的得分是额外抢来的。一场比赛高效区得分机会就那么多，对方防守布置不会出现大量失误的。木桶原理，科比是球队托底的那块板，没有他，球队就会出现短板。如果球星只在高效区得分，那么球队一定会出现瓶颈，除非有一个其他球员来打破瓶颈。